תוצאות החיפוש

כבר הרכבתי כמה וכמה מערכות של ציוד יד שניה עם פאואר, פרה, רמקולים מדפיים וקומפקט דיסק לחדר עבודה שלי, בתקציב של 10-12k וכל אחת מהן נשמעה חלום. עם טיפול אקוסטי לחדר בכמה אלפי שח ואין שום בעיה לשמוע מעולה ב 10-12K ובטח ב 20K. מערכת אודיופילית ב 12K זה לגמרי אפשרי, אם יש אוזניים טובות וסבלנות. נכון...

אומנם לא לטעמי בכלל העיצוב של המגברים וגם לא לכיסי... אבל מעניין מאוד מה שנכתב כאן על העיצוב ועל היחס בין העיצוב לצליל. הצלחתי ממש לדמיין את הצליל של המגברים בעזרת התיאורים המפורטים ובכלל כתוב מעניין מאוד וברמה גבוהה. ובכלל סחתיין על כמות הכתבות, אומנם רק אודיו מעניין אותי מכל זה, אבל אני מתפעל...

בשרשור הזה כתבו אנשים שונים, דעות שונות, אני מניח שהיכולת להבין מה כתוב ולטעון טענות ענייניות ומסודרות קיימת אצלך, לא טענתי שלא, אלא שאתה לא מעוניין להשתמש בה, אתה מעדיף לתת להתנשאות, לזלזול ולכוחנות לנהל את התקשורת שלך כאו. אתה מעדיף להתבטא בבוטות, בפרובוקציה ובאופן לא ענייני ולחפף איזו אמירה...

כיוון חיפוש מעולה, פונו סוף הדרך, הכי טוב ששמעתי בטווח המחירים הזה.

ואגב אם חשובה לך הטכנולוגיה האחרונה שיצאה לשוק קבצי Mqa וכולי (בעיני זה בולשיט ולא מנבא כלום לגבי איכות ההאזנה) אז פשוט תקנה דאק חדש ולא naim יד שניה. אבל בעיני אין מה להשוות. זה כמו להעדיף יונדאי חדשה (שיש בה עוד כמה חידושים) על מרצדס בת 4-5 במצב חדש, שעולות אותו דבר במצב שבו אין לך טיפולים...

All in one זה מכשיר שמיועד למישהו שרוצה מינימום מכשירים בסלון, רוצה אלגנטיות של קופסה אחת ולא רוצה להתעסק עם ציוד ועם שדרוג שלו ומינימום כבלים. אם אין לך בעיה עם זה שיש כמה מכשירים ואתה אפילו נהנה מלנסות להגיע לצליל שמתאים לך באמצעות שינוי של המגבר או הדאק או איזה כבל, אז All in one פשוט לא...

אין קשר בין מה שכתבת כאן למה שאנשים כתבו בשרשור הזה. אז יש שני אנשים שכותבים תמיד שתי שורות על זה שאודיופילים שומעים מוסיקה אודיופילית, כמעט כולם הסכימו שבארץ זה דווקא לא מאפיין את האודיופילים. וכן התפתח כאן דיון מעניין מאוד שבכמה שנים שאני חבר בפורום, לא טופל באופן הזה ואם לא היית מפריע הוא היה...

בשביל מה השליליות הזו ? אם יש לך משהו מעניין לכתוב ביחס לנושא השרשרור, תכתוב ואם לא אז פשוט עדיף לא לכתוב כלום. אנשים השקיעו וכתבו כאן פוסטים שמנסים לבחון ברצינות היבטים שקשורים לאודיופיליה, לוריאציות של ההגדרה שלה לעומת המימושים שלה. אתה כבר יודע הכל, אחלה אז תדלג, אם כי נראה לפי התגובה שלך...

הכי אודיופיל. ! בדיוק חבר אמר לי אתמול משהו שלא ידעתי, שבניתוחים הפלסטיים הראשונים שלו מייקל ג׳קסון ניסה להידמות לדונה סאמר ותכלס הוא די הצליח.. אח״כ קצת איבד כיוון, אבל מוזיקאי ענק לתחומו

מהתחושה שלי, לעומת הסיבובים במינכן ומהקהילה שהכרתי בחו"ל, דווקא בקהילת האודיופילים בישראל, הרבה מהאנשים שומעים מוסיקה הרבה יותר מגוונת ולא מגבילים עצמם רק למוסיקה אודיופילית או ל10-20 דיסקים. לא ככה ? ברור שבא חבר לשעתיים לא תשמיע לו שני דיסקים שהוקלטו מחורבן, אבל לא יודע, לפחות זו התחושה שלי

רציתי להזכיר שהבודהא (גוטמה בודהא) אמר וגם הוכיח את זה, שמי שכועס על אחרים ומתנשא ומזלזל ומנסה לפגוע באחרים הוא הסובל העיקרי מכך ואגב, הוא גם הראה כיצד להשתחרר מהסבל הזה ומהרגשות השליליים. זה לא תהליך קל אבל בהחלט מתגמל, גם אם לא מגיעים לשחרור מלא. ולענייננו, יש אינסוף סגנונות מוסיקליים, רובם...

מסכים לגמרי שלטידל פיאנו יהיה יתרון בשחזור תזמורת מלאה עם הסט אפ הנכון עבורו, בדיוק לזה כיוונתי כשדיברתי על היתרון שלו, ממש לא זוכר ספציפית איך הוא משחזר פסנתר כנף.. מאמין לך.. אבל יהיו לו חסרונות ניכרים מבחינתי, בטבעיות וביכולת לשחזר תחושה אינטימית וחמה (ומרגשת) של מוסיקה מעוטת כלים מכל...

ערן זה לא מעט, אבל זה גם לא העניין, כי הכל יחסי. ולדעתי גם חלק מהרמקולים הקרמיים יצריכו סכום גבוה יותר ממה שציינת אם רוצים את הכוח הראוי לבעוט בה כשצריך עם הגברת קלאס A טובה וגם פרה מנורות ברמה. השאלה למשל למה יהיה זקוק ליוינג וויס ריצפתי לצורך ההשוואה כדי לנגן כמו שצריך. מנסיון, גם הגברת קלאס a...

דווקא קראתי על הרמקול הזה לא מעט..וגם שמעתי אותו במינכן, כך שיודע באופן שטחי באיזה יצור מדובר. אני אומנם חובב אופי צליל אחר, הזה עם השפופרת וחצי..והדרייברים מחומרים טבעיים, אך לסוגו אין ספק שהרמקול שלך מקצוען.. לא התכוונתי במובן הזה "רמקול אחד מיני רבים", אלא במובן שאי אפשר להקיש על טכנולוגיה...

לא חושב שטעיתי אבל זה לא כ"כ חשוב, סה"כ מדובר על רמקול אחד מיני רבים בכל אופן כתבתי שרק 2 יחידות מה 7 בכל צד הן קרמי נקי. וערן צודק כמובן, הבכיר של טידל לא משתמש בקרמיקה.. מיד והיי דרייברים מיהלום (לא מצופה אבקת יהלומים..) והוופרים מאלומיניום

הבנתי מצוין, אתה כנראה לא הבנת מה אני כתבתי. זה שיש למישהו מגבר טרנזיסטור עם קרמי לא אומר שום דבר לגבי הטכנולוגיה. כן אומר משהו על הטעם שלו. אני בטוח שזה גם יישמע טוב לעוד אנשים. כתבתי במפורש שאני בטוח שבעלי נסיון סבלנות וממון יכולים להביא גם סטאפ עם קרמי להיות ערב לאוזניהם (וגם כל טכנולוגיה...

בעיקרון מסכים עם המשפט האחרון שלך, אבל לבסס התרשמות מרמקול, על האזנה בתערוכה גדולה שבה נשארים כמה רבע שעה בחדר שמוצא חן או מקסימום חצי שעה ?? ומאזינים למוסיקה שנבחרה בקפידה כדי להחמיא לסט-אפ ולהסתיר את חסרונותיו.. לא יודע.. בטח לא רמקול רע..אבל אם רמקולים כל כך קשים להנעה נדרשים למגברי מנורות...

שירוויח בכיף, אנחנו כאן כדי להצביע על הסיבות לאמירות הלא הנכונות וכדי לתקן אותן. צריך לזכור שכולנו מקבלים החלטות כלכליות לרכישת ציוד, בין השאר, גם על סמך קריאה בפורומים.

אתה צודק כמובן וברור שהאמירה הזו מופרכת, אבל ככה גם בונים טראפיק וגם מרימים לעצמך

אז אם לסכם אני מבין מבעלי הקרמיים שהקרמי הוא הכי מהיר הכי קשה הכי מפורט ויש לו הכי גדול..