תוצאות החיפוש

נכון. זה שונה. פאסיבית משמעותית פחות טובה, פחות מדויקת ועם פוטנציאל גדול יותר לחרב לך את הסאונד. חתיכות עץ ופלסטיק על הקיר, שאולי מתקנים משהו ואולי לא ועל הדרך, בוודאות, הורסים משהו אחר. כדי "לשלוט" בהם, חצי לפחות, צריך יםםם כסף, יםםם ידע והמון סבלנות. ________ יש לי שאלה אליך. יצא לך לשמוע...

מי שמתערב אקטיבית במערכת שלך זה בכלל לא הרום קורקשן.. זה החדר שלך.. הזכוכיות שלך, המבנה של החלל שלך, גובה התקרה שלך, הרצפה שלך, קירות הגבס שלך, היחס בין הקירות שלך, כל אלו מתערבים לך אקטיבית ובבוטות בסאונד. כל אלו גורמים לכך שהסאונד אצלך רחוק מרחק רב מלהיות מאוזן. החלל הזה גורם לכך שהסאונד...

אני לא נכנס כרגע ליכולות שלך וכמה זה באמת ריאלי והגיוני מה שאתה מתאר, אז נשאיר את זה בצד. ובוא נשאר באותן הקלטות עליהן אתה מדבר. ההקלטות הללו מבוצעות באולפן. מטרת האולפן אגב, בין השאר, היא לנסות ולא לסטות מהמקור, כאשר אותו מקור, קרי Venue, גם טופל באופן ממוחשב ואקוסטי. עכשיו נשאלת השאלה...

אין לי מושג מה זה אומר שחזור של צליל, כי כדי לשחזר משהו, או בעצם להעתיק אותו, בלשון אחר, צריך מקור כלשהו. לאף אחד אין מקור, לאף אחד לעולם לא יהיה מקור ולכן, כל הערה בעניין של שחזור כלשהו, שוב מחזיר אותנו לטעם אישי. ולפעמים כדאי להזכר בשרשורים הארוכים הללו ומה היה הטריגר לשרשור הזה. הטריגר היה...

כל כך בסיסי. כל כך נכון. כל כך מדויק. הסאונד שבור לגמרי. הבדלים של עשרות DB לאורך הספקטרום ואנשים מדברים על קלרינט, או "נאמנות למקור", או "פיוריזם".... איזה מקור בדיוק אפשר לרוץ אחריו, אם יש לך סאונד שבור, זה מצחיק... מישהו חושב שהבחור או הבחורה, שאחראים ליצירה הסופית, מנתחים אותה, עובדים...

בדיוק. אותו כיול אוביקטיבי מהווה את הבסיס, הצורך להגיע לאיזון, לבאס תקין וכיוצ"ב. אחרי השלב האמור, זה מתחיל ונגמר בטעם, ואפשר לקחת את זה לאן שרוצים. רן

יש חיים בלי כל רכיב במערכת, לא רק מיקרופון ואפשר לשמוע גם מוזיקה בתקציבים אחרים לגמרי, ו/או בלי להבין ולחקור על אלמנטים באודיו, ו/או בלי להבין איך כל דבר משפיע על הסאונד ועדיין ולהנות לא פחות. כמו בכל דבר שמלווה אותנו , זה עניין של החלטה ואופי וכמה באמת חשוב לך למצות ולמקסם את הציוד שיש לך...

כן, המילה קישקוש היא לא במקום כי היא מביאה איתה גם תרעומת, אז אני אחליף אותה בשגיאה מהותית ויסודית ברשותך. וברשותך, אני אתן לך איזה כיוון אפשרי מאיפה נובעת המחלוקת , או חוסר ההסכמה הזו . לטעמי, היא נובעת מאיך אנשים רואים, חשים ומתייחסים לתחביב הזה. תהיה קבוצה שתחשוב שאודיופיליה, המהות שלה...

השרשור כבר בן 4 עמודים וסטה כבר לכל מיני נושאים, אבל אם נחזור להודעה המקורית, אז פותח השרשור מציין שהוא יכול להעמיד את הרמקולים רק במקום מאוד ספציפי, בחדר שהוא ככל הנראה בעייתי מבחינה אקוסטית. ככל וזה המצב, האקוסטיקה של החדר, או נכון יותר האינטראקציה של הרמקול עם החדר, הם אלו שמונעים ממנו לקבל...

לא יודע מה זה אומר לב העניין. אתה מודד, מנתח, מתקן ומאפסן את המיקרופון בארון ושלום על ישראל צריך לשים את המדידות בקונטקסט הנכון ומה ניתן להרוויח מהם. המטרה של המדידות הן לא להבהיר לנו אם אנחנו שומעים טוב, או מרגש, מדובר בחוויה אישית לחלוטין... סאונד ריאליסטי לאחד, זה תאכלס דקיק וצורמני...

גרף טוב/מדידה טובה, לא מעידים בשום צורה על החיבור הסופי שלך עם הסאונד. יש המון מערכות שנמדדות מדהים וברגע שאתה לוחץ על Play, אתה מתפלל לנס שיוציא אותך מהחדר , כי זה נשמע זוועת עולם. המדידה הטובה בסך הכל מעידה שהחדר מתערב באופן מינימלי בסאונד והמערכת מאוזנת. משלב זה.. אתה לוקח את אותו חומר...

לא ממש מבין את הרישא של הדברים ואיך הסקת שאמרתי אותם. כתבתי שאני בוחן כך אודיופיליה? או שזו פרשנות שלך? כך או כך, אני לא נותן ציונים ולא מקטלג מי יותר אודיופיל ומי פחות, כי גם זה לא באמת מדיד, או מעניין אותי במיוחד... אני מזכיר לך איך נולד הדיון, לפעמים השרשורים האלה מאבדים כיוון. הועלתה כאן...

אני מבין. אם אותו "שבר" מתרחש בתדרים שהם לא רלוונטיים עבורנו, אז כפי שציינת, זה לא באמת מעניין..:) לגביי קלרינט, או במה קדמית כזו או אחרת, או אם המערכת מוזיקלית או לא, מדובר שוב בטעם אישי שלא ניתן למדידה ולא ניתן להגיע להסכמה לגביו. ככל ויש הידהודים , אז מן הסתם אותה בעיה קיימת בתדרים שכן...

אין מחלוקת על זה בכלל. ברור שאין מערכת אבסולוטית. לא פעם אני מגיע למקום וחושב שהסאונד מצוין ומי שלידי חושב שמדובר בזוועת עולם, או הפוך. רגש וחיבור לא ניתנים למדידה. ואי אפשר להגיע להסכמה לגביהם. השאלה שנשאלת היא: האם ניתן להגיע להסכמה לגבי רכיבים מסוימים בסאונד, באופן בו ניתן להסכים כי...

סבבה. גם זו גישה. ההעדפה של המערכת השבורה שלו , לעומת מערכת אחרת לא שבורה, היא שוב עניין אישי, שלא מוריד מהעובדה שהמערכת שלו שבורה. הבסיס של המערכת שלו שבור, הבאס שלו שבור. נקודה. העובדה שמנגנים אצלו track מסוים ויש הידהודים מעידה כאלף עדים שהבאס שבור. לא צריך מיקרופונים בשביל זה. לאור זאת...

מה עשינו, או לא עשינו , כבר תלוי במאזין וברצון שלו לתקן את השבר, או שמא מבחינתו זה לא מעניין, כי הוא סופר נהנה. השאלה המקדמית היא אם יש בכלל הסכמה לכך שסאונד יכול להיות שבור ולא תקין , לאור בדיקה אוביקטיבית, על סמך כללים ברורים ומקובלים. ככל ואין הסכמה שיש כאן כללים וסטנדרטים, אז הכל מתחיל...

זה לא ממש משנה איך נשמע הבדל של 20DB בחדר, אלא יותר לרצון של המאזין להבין שיש כאן חוסר איזון קיצוני ולהקשיב למצב בו המערכת שלו מאוזנת..ואז ..לעשות מה שבא לו... מבחינתי , להמשיך ולצפות בבננות כתומות. ולמה אתה הולך על מדידות? הפוסטים הראשונים שלי בנושא כלל לא דיברו על מדידות. אתה צריך מיקרופון...

הסקתי את זה כי אתה כותב באופן כזה, או אחר, שהכללים הללו , הסטנדרטים הללו ,הם סוביקטיבים, או שכתבת: ..."יכול להיות, אבל מה הגבול בין שבור ללא לטעמי? ואיך אתה יודע שבסיס הבדיקה שלך הוא זה הנכון?.." שוב, נסיון להציג את זה כמשהו אישי, אינטרפרטציה אישית שלי או של מישהו אחר. אתה מערבב בין טעם, לבין...

ביום שנבין שאמירות כמו המערכת שלי "מאוד מאוזנת" היא אמירה שמבוססת על רגש... כי בפועל, המדידות מראות על הבדלים של 20DB בין תדרים... רן

הבנתי, אז אתה לא שייך לקבוצה שטוענת שאין כללים ואין סטנדרטים והכל מתחיל ונגמר ברגש (כמו ארמה ושוקרון) אתה טוען שאכן יש כללים וסטנדרטים וסאונד תקין, או שבור, אבל כדיי להנות ממערכת, לא בהכרח חייבים לפעול לפי אותם כללים וסטנדרטים וגם מערכות שהן שבורות, בבחינה אוביקטיבית, עדיין יכולות להסב הנאה...