לא הצעתי חלופה, רק ציינתי שכבלים מעצם היותם מעבירים מידע יכולים רק לקלקל.
אולי ימציאו פעם חלופה שתהייה טובה יותר.
כנראה שזה רק עניין של זמן.
מבחן Blind Test שכמעט והתבצע, אך החלטתי לבטלו מסיבות טכניות. אבל עוד לא אבדה תיקוותינו.
- פותח הנושא roberts
- פורסם בתאריך
- מצב
אולי ימציאו פעם חלופה שתהייה טובה יותר.
כנראה שזה רק עניין של זמן.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
ממש לא. סדרת כתבות על כמה כאלה שהפילו אותי לקרשים. אני טענתי שנים שבלוטות׳ זה לא רק איום ונורא, זה הופך את המוסיקה שאני כל כך אוהב לכזו בלתי נשמעת, שאם היה רק בלוטות׳ יש סיכוי שהייתי מפסיק לשמוע מוסיקה.
לאחרונה חל מהפך בגזרה הזו. זה לא רק השתפר פלאים - זה פשוט נשמע היי אנד אמיתי. אבל אמיתי.
יאללה, בוא לשמוע כמה, תיתן את דעתך בכתבה שלי.
אשריך.
הון תועפות זה דבר יחסי.
סיפוק -גם הוא יחסי.
בעוונותי, לא הצלחתי למצוא כבלים המספקים אותי, שעולים רק מאות שקלים.
באמת שניסיתי.
הכל יחסי כמובן
בסופו של דבר הכי חשוב להיות מרוצה מהציוד שקנית. אם אתה שומע הבדל לטובה - אני יכול רק לפרגן. הלוואי שהיו לי אוזניים יותר טובות.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
אני מצאתי כזה. למגבר שלי. שינדאק פשוט שנשמע לטעמי הכי טוב עליו.
הכל יחסי כמובן
בסופו של דבר הכי חשוב להיות מרוצה מהציוד שקנית. אם אתה שומע הבדל לטובה - אני יכול רק לפרגן. הלוואי שהיו לי אוזניים יותר טובות.
אם אתה לא מבחין בהבדל אז אין צורך לך להשקיע ביותר יקר.
אתה מתכוון שיש אדפטר אלחוטי שניתן לחבר בין הפריאמפ והפוואר במקום האינטרקונקט הארוך??
תמונות מצורפות
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
כל מי שטוען שלא השתכנע שיש הבדלים בין כבלים רוב הסיכוי שפשוט לא ניסה להחליף כבלים ולהקשיב, לא חייבים להיות אודיופילים מנוסים כמו נמר, צריך להשאיל כבלים טובים ולהקשיב.
לא נכון.
ראה כאן למשל
צפה בקובץ המצורף 36725
כאשר רוברטס כותב בפסקנות שכבל אינטרקונקט (לא מהונדס ) אינו יכול להשמע שונה ממשנהו זה אומר בהגדרה שאם הוא נשמע שונה אז הוא בהכרח מהונדס...
הבנת את הלוגיקה ה"מדעית" הזאת ?
ארז
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
עד שמצאת את הכבל הזול עברת כמה כבלים יקרים כך שסביר להניח ששילמת....
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
במגבר הקודם היה לי כבל יקר להחריד. עם המגבר הזה, לא הרגשתי הבדל בין היקר לזול הזה. אפילו מצאתי יתרון בזול הזה.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
זה פשוט לא נכון.
אתה הצבת תנאי חדש (בדיקת הכבלים) ואני חידדתי על מנת להבהיר שזו שאלה אחרת משאלת המבחן המקורי.
דווקא כאן אני לא מסכים איתך. אם רוברט מצליח לייצר "קופסא שחורה" בעשירית/מאית מהעלות של הכבלים היקרים, שעושה עבודה דומה, לדעתי הוא ניצח ובכבוד.
גם אני מחכה לעידכונים!!
נערך לאחרונה ב:
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
זה נחמד בקורס 'מערכות לינאריות' אלא שסביר להניח שבכלל לא קיים כבל או מערכת הגברה שמקיימים את זה. מקסימום עד רמה מסויימת שם הלינאריות נשברת.
ובכן, מעולם לא עשיתי מדידות לכבלים ומעולם לא בחנתי כבלים, אבל בואו ניישר קו בנוגע לטענות שלכם:
1. מטען יוצר סביבו שדה חשמלי.
2. תנועת מטען יוצרת שדה מגנטי.
3. אם אני מבין נכון, המידע עובר מהpre למגבר ההספק בצורה אנלוגית, דהיינו זרמים שמתנדנדים בהתאם לתדרים המושמעים. כל תדר עם העוצמות שלו.
אלא ש....
מטען שנע בתדר מסויים יוצר קרינה אלקטרומגנטית בתדר התואם. והקרינה הזו משפיעה על המטענים שמסביב אם הם אינם ממוסכים על ידי "כלוב פאראדיי". וכאשר המטענים ה"מושפעים" זזים אז הם מושפעים גם מהרכיב המגנטי. ואם כל זה לא מספיק, בנוסף יש כאן השפעה הדדית.
שימו לב שפיזקאים שוברים את הראש על בעיות בעלות ארבעה ועשרה גופים. כאן אתם שולפים מהשרוול שהכל ברור וחתום כאשר ה"משחק" מתחולל עם כמות בלתי נתפסת של משתנים.
מה שאני רואה לנגד רוחי זה ג'ונגל אלקטרומגנטי ואלקטרודינמי.
שימו לב שבעבר יצא לי לעשות כמה סימולציות אלקטרומגנטיות בעזרת קומסול ככה שאני קצת מבין בזה.
אגב, זה עוד לפני שדיברנו על רעשים טרמיים וקוונטיים שגם להם אפשר לעשות אנליזה מבחינת ההשפעה.
אני מניח שההנדסאים/מהנדסים יטענו שהכל כאן זה מאקרוסקופי. אלא שזה מצריך יומרה גדולה לטעון שיש כאן מערכת לינארית פשוטה שהרגע יצאה מהקירובים שלמדתם בטכניון.
נערך לאחרונה ב:
מילים כדורבנות...
אלו שיודעים רק חצי עבודה הם המסוכנים ביותר... וגם חסרי הדמיון, שנדבקים לספרי הלימוד הבסיסיים כאילו אין כלום מעבר לזה.
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
אז זהו, שמהשירשור הזה קיבלתי את הרושם שהנדסאים (ואולי גם מהנדסים?) לא לומדים את סיפרי הלימוד הבסיסיים ביותר. שים לב שמה שרשמתי אמור להיות ידוע לכל סטודנט שנה ראשונה בפיזיקה או בהנדסת חשמל.
זה אולי נכון לסטודנט שנה ראשונה כיום, אך מסתבר, לא לבוגר טכניון מלפני ארבעים שנה...
אל תשכח שסימולציות מחשב ברמה משמעותית התאפשרה לסטודנט הממוצע אולי רק לפני כ-15~20 שנים. לפני כן היה עליך להיות סופר חזק בפיזיקה ומתימטיקה ולהשקיע זמן רב כדי להגיע לתוצאות...
נערך לאחרונה ב:
- מצב