סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
מה קשור טרול?
אני שואל שאלה.
אם יש לך רעיון/ אתה יודע איך למנוע קורוזיה, למה אתה לא רושם?
אם מתפתח שם חום אז תרשום.
כבלים SPAD או BANANA? מה עדיף??
- פותח הנושא איתי ו.
- פורסם בתאריך
אני שואל שאלה.
אם יש לך רעיון/ אתה יודע איך למנוע קורוזיה, למה אתה לא רושם?
אם מתפתח שם חום אז תרשום.
שרינק, או סיליקון או שרינק על סיליקון (אני הייתי מסתפק בשרינק).
החומר הזה (אחד מהם) ממש cool. השתמשתי בו פעם אם כי לא בכבל של רמקול דווקא:
www.powerandcables.com
החומר הזה (אחד מהם) ממש cool. השתמשתי בו פעם אם כי לא בכבל של רמקול דווקא:
3M Scotch Self Amalgamating Tapes
3M Scotch Self Amalgamating Tapes - REQUEST QUOTE | Thorne & Derrick UK & Exports best prices, customer service + fast delivery worldwide +44 191 410 4292
www.powerandcables.com
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
מעולה! תודה!שרינק, או סיליקון או שרינק על סיליקון (אני הייתי מסתפק בשרינק).
החומר הזה (אחד מהם) ממש cool. השתמשתי בו פעם אם כי לא בכבל של רמקול דווקא:
3M Scotch Self Amalgamating Tapes
3M Scotch Self Amalgamating Tapes - REQUEST QUOTE | Thorne & Derrick UK & Exports best prices, customer service + fast delivery worldwide +44 191 410 4292
אגב, לאחר מחשבה דיי קצרה, אני מניח שאין כבל שיודע לעשות תיאום עכבה גנרי.
אלא אם כן היצרן מנסה להתאים את עצמו לאיזה סטנדרט חוצה תעשייה (80 אוהם?)
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
ואיך זה לא דבר בעייתי?אכן אין
זה לא גורם להחזרות ולהנחתות בתדרים מסויימים בספקטרום?
או שהבעיות מתחילות רק בתדרי rf , וההשפעה זניחה?
הרי עקרונית היה אפשר לעבור לתמסורת קואקסיאלית מסוככת ומתואמת עכבה בין המגבר לרמקולים.
(הנה יתרון פוטנציאלי של רמקול אקטיבי all in one)
קואקס זה כבל דיגיטליאכן אין
אני לא מכיר 80ohm, אבל 75ohm זה סטנדרט נפוץ בcoax...
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
שאלתי.
זכרתי מספר דומה (75?) מהמעבדת rf שהיתה לידי כשעשיתי מחקר לפני 15 שנים... כמו שrb68 רשם, זה לקואקסיאלי וכנראה לתדרים אחרים
יס יס. דיגיטלי או RF. בהחלט לא קשור
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
There's no such thing as a digital coax cable. They all carry analog. A digital signal is converted to analog before being sent down the cable and then sampled back to digital on the receiving end.
זה בסדר. המידע הכוונה הוא דיגיטלי.
בכל מקרה כבל רמקול צריך להיות ההתנגדות קטנה בטח לא 80 אוהם
שוב גג 10
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
אימפדנס זה לא התנגדות.
ולפי מה שאני יודע, גם בקואקס זה לא 75 אוהם מבחינת הנחתת אמפליטודת האות.
אימפדנס זה התנגדות באות משתנה (בדכ זרם חילופין)
בגלל שהאות שעובר בכבל הרמקול הוא משתנה קוראים לזה איפדנס אבל זה בדיוק כמו התנגדות. הרמקול מגיע עד 8 אוהם. אם הכבל היה 80 זה היה קטסטרופה.
זה צריך להיות קטן כמה שניתן. מכאן גם הסיבה שכבלי רמקול איכותיים הם עבים כי העובי הוא ביחס הפוך להתנגדות.
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
זה כמו שתגיד שקו זה כמו משטח.
מבחינת הגדרת הגודל הפיזיקלי אתה טועה.
אימפדנס זה היחס בין המתח לזרם, עם התחשבות בהפרש הפאזה.
דהיינו אלמנט מוכלל שמייצג הרכבה אקטרונית כזו או אחרת בין נגדים, קבלים ומשרנים.
בייצוג הכי פשוט, האימפדנס הינו וקטור במרחב דו מימדי. ובייצוג הפשוט הזה, התנגדות היא בחד מימד.
ראשית יחס בין מתח לזרם זה בדיוק התנגדות.
בגלל האות המשתנה זה מיוצג במספרים מרוכבים
אבל מה הויכוח? תראה לי בבקשה כבל רמקול אחד עם אימפדנס של 80 אוהם
זה לא פילוסופיה. זה מדידה פשוטה
אמרתי שזה במקרה קיצוני 10
סחבק
חבר משקיען
- הודעות
- 504
- מעורבות
- 124
- נקודות
- 43
וקטור זה לא סקאלר.
מספר מרוכב זה לא מספר ממשי.
עכבה זה לא התנגדות.
Dc זה לא ac.
ולכן גם מתח מרוכב (ותלוי תדר) חלקי זרם מרוכב (ותלוי תדר) זה לא מתח חלקי זרם.
בנוסף, מהשיטוט הקצר ברשת זה נראה מגוכח לראות אנשי מקצוע שמדברים על חוק אוהם בזמן שהם מדברים על ניואנסים עדינים של hifi.
נערך לאחרונה ב: