MIRRORLESS OR DSLR ?

[כפיר מכבי]

היי חברים.
בשנים האחרונות אני מצלם עם NIKON D5300 ועדשת SIGMA 17-55.
אני מאד מרוצה מהתמונות ומהמצלמה, אבל הדבר היחיד שמציק לי זה המשקל שלה שלא מאפשר לי לקחת אותה איתי באופן קבוע.
רציתי להתייעץ אתכם האם לדעתכם שווה לבצע מעבר למירורלס ולמה? ואם כן על איזה דגם הייתם ממליצים בהתחשב בציוד צילום שלי כרגע.

נ.ב אני סטודנט לאדריכלות וצלם חובבן והייתי רוצה שתהיה לי את האפשרות להסתובב עם המצלמה באופן יומיומי.

תודה רבה, שנה טובה וחג שמח!

 

[menahem]

אם נושא המשקל הוא הגורם להחלטה להחליף לחסרת מראה אז יש לי בשבילך חדשות רעות:

מה שמשנה את משקל הסט זה הזכוכית,קרי העדשות. אם תבדוק תראה שגוף בלבד של DSLR וחסרת מראה שוקלים,פלוס מינוס,אותו הדבר.

לדוגמה: המצלמה שלך שוקלת 530 גרם והסוני A6600 שוקלת 503גרם. הדבר נכון לעוד הרבה מאוד חסרות מראה מול המקבילות ב DSLR.

ישנן,לא מעט,חסרות מראה קטנות מימדים ששוקלות פחות מחצי קילו אבל האיכות שלהן היא בהתאם.

אני חושב שהמשקל כגורם למעבר לחסרת מראה הוא לא שיקול נכון.

נ.ב:
העדשות לחסרות המראה בד"כ קצת יותר קלות מאלה המקבילות ל DSLR אלא מה: כשעולים באיכות הזכוכית הבדלי המשקל הופכים זניחים.

שנה טובה ובריאה.
מנחם.

 

[carmi]

מצלמות ללא מראה מספקות הרבה יתרונות מול מצלמות DLSR, אבל ברמות המחיר שאתה מדבר עליהן עדיין מצלמות ללא מראה עם עדשות קצת יותר יקרות.

נושא המשקל הוא נושא שבאמת מצלמות ללא מראה מספקות בו יתרון, אבל עדיין ההפרש לא בעשרות אחוזים ולא בהפרש של חצי משקל ועדיין יש הפרש מורגש במשקל.

נקודה נוספת שיש לקחת בחשבון כמות ומבחר בעדשות של חברות צד שלישי למצלמות ללא מראה, יש לכך הרבה סיבות ועיקר בגלל מערכות פוקוס מתקדמות יותר של מצלמות ללא מראה. לדוגמא קשה למצוא עדשה כמו הסיגמא 17-50 שלך במחיר שלה למצלמות ללא מראה.

 

[michael123]

נ.ב אני סטודנט לאדריכלות וצלם חובבן והייתי רוצה שתהיה לי את האפשרות להסתובב עם המצלמה באופן יומיומי.

לא הבנתי אם אתה רוצה לצלם גם ארכיטקטורה, אבל עדשות tilt shift TS יש בעיקר ל-DSLR

עבור Street photography יש מלא אופציות מצלמות עם עדשות pancake, אבל עדשות טובות הן כבדות, ואם אתה רוצה איכות, אז.. תצטרך לסחוב

 

[כפיר מכבי]

תודה רבה! עזרתם לי מאוד.