Dslr או mirrorless

[sigma1]

היי, אשמח לעזרה בהתלבטות
אני צלמת חובבת, כרגע יש לי:
ניקון d7000, עדשת 18-200, עדשת 50 1.8 ועוד פישאיי סינית חביבה.

בנוסף, יש לי כאבי גב...

חסרה לי היכולת לצלם בטווח הרחוק יחסית של הזום, בתאורה נמוכה. 70-200 2.8 (יד שניה) תפתור לי את זה, אבל לא תעזור לגב, ואני חוששת שבסוף לא אשתמש בה.

שקלתי לעבור למערכת מירורלס, שתהיה קלה יותר כמו שהבנתי.
ראיתי ב b&h את הסוני a6000 עם 2 עדשות שנותנות לי טווח סביר ב 700 דולר. - זה בערך התקציב שלי

הבנתי שהיכולות של סוני לעלות ל iso גבוה די טובות , מה שיסייע לי עם הצילום בתאורה נמוכה.

אשמח לשמוע ביקורות ודעות. וגם המלצות על מירורלס של ניקון - בטווח מחיר דומה כולל עדשות

אני מצלמת באופן לא מסחרי - סטודיו, חוץ, ילדים וקצת כדורגל חובבני.

בנוסף, יש לי מעט ציוד סטודיו עם 2 ספידלייטים של ניקון ויונגנו. - מניחה שאוכל לשלוט בהם עם משדרים גם דרך הסוני, נכון? גם עם ידני.

תודה תודה תודה

 

[carmi]

לדעתי הדבר הכבד במצלמות אלו עדשות הזום הגדולות ומעבר למצלמת ללא מראה עם חיישן בגדול זהה עדיין המשקל העיקרי יהיה בעדשה, כך שאני לא רואה יתרון במעבר לללא מראה עם חיישן בגדול זהה עבור עדשת עם זום גדול.

חשוב להבין שמה שגורם לעדשות הזום להיות גדולה זה גם צמצם גדול ואת כאומר מחפשת זאת - כך שאני לא רואה מעבר A6000 יתרון אם את מוסיפה לה עדשת זום גדולה עם צמצם גדול (דרך אגב זו גם לא תיהיה עדשה זולה). בקשר למבצע שראית בטח מדובר על מצלמה עם עדשת קיט פלוס עדשת 55-200 או משהוא כזה עם צמצים סגורים - מדובר על עדשות בנוניות בכל מקרה וכן בעלות צמצם סגור.

אם את חושבת שהיתרון יהיה ביכולת ה ISO אז אני מציע לך לחשוב שוב, מדובר על חיישן דומה מאוד (לדעתי ב D700 יש חיישן של סוני), אומנם מדובר על חיישן קצת יותר חדש ב A6000 אבל עדיין לא מדובר על שינוי ענק ביכולת ה ISO מול המצלמה שלך.

בקשר למצלמות ללא מראה אחרות, אני לא בטוח שבנושא העדשות יהיה פתרון מוצלח, אפשר לחשוב על מצלמות ללא מראה עם חיישן יותר קטן של 4/3'' של פנסוניק או אולימפוס ואז העדשות יהיו יותר קלות במקצת, אבל יהיה צורך הצמצים יותר פתוחים ממה שאת רגילה לקבל אפקט של עומק שדה רדוד ובנושא ה ISO בטוח לא יהיה יתרון.

אני לא איש בשורה כעת

 

[carmi]

בחיפוש קצר מצאתי שלפנסוניק יש עדשה נחמדה שיכולה להתאים לך
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=882987
יש לקחת בחשבון שבחישוב של חיישן ערכי המוקד של העדשה הן כפול 2
במצלמה שלך החישוב הוא כפול 1.5 אז עדיין 70-200 יהיה בעלת טווח גדול יותר

ואז כמובן היא תתאים למצלמות פנסוניק או אלימפוס כמו
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e-camera&db3331=3110086&db188192=188218&db188192=188210

 

[sigma1]

תודה
בעצם אני צריכה להחליט עם עצמי מה חשוב לי יותר - עדשה מהירה או מערכת קלה, ולהשאר עם אותה איכות צילום כמו עכשיו (אני מצלמת עם 18-200, הקיט של ה a6000 לא תהיה גרועה יותר)
נישן על זה קצת

 

[איתי_הגיתי]

עדשת זום 70-200 2.8 זה דבר כבד ויקר.
לסוני יש מצלמה קטנה עם טווח שווה ערך ל 24-200, ה RX10, עם חיישן קטן יותר,
שם העדשה הזו "מתכווצת" לגודל קטן בהתאם. אבל זו לא מצלמה עם עדשות מתחלפות אלא חבילה סגורה.
ל A6000 אין עדשה כזו, כי היא תהיה כבדה ויקרה וזה נוגד את עקרון המירורלס העכשווי (קומפקטיות ומשקל קל).
מציע לך או לרדת מהדרישה הזו, או להישאר עם כאבי הגב. (ועם 70-200 2.8 כאב הגב יהיה הרבה יותר חזק)
כל חידושי המירורלס זה לגוף המצלמה.
בתחום העדשות אין שינוי כי זו אופטיקה/פיזיקה שלא ניתן למזער.

 

[Alberto]

הייתי בוחר במערכת של אולימפוס.
את יכולה להתרשם בביקורות באתר של Steve Huff
http://www.stevehuffphoto.com/2014/03/17/the-olympus-e-m10-and-12-40-f2-8-pro-zoom-mini-review/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/10/05/the-olympus-e-m10ii-and-7-14-pro-lens-review-by-steve-huff/

http://www.stevehuffphoto.com/all-reviews/mirrorless-central/

בקשר לעדשת זום , אם את מצלמת בחוץ באור יום אין צורך בעדשה עם 2.8, 5.6 זה מספיק.
http://www.bhphotovideo.com/c/produ...316020bu000_m_zuiko_ed_14_150mm_f3_5_5_6.html

עדשה של 290 גרם
למערכת 4/3 יש יתרון של משקל קל גם בעדשות, והאיכות שלהם נהדרת, גם של גופים. תתרשמי מצילומים בביקורת של סטיב.