canon eos 700d ביקורות והמלצות

[alon5131]

היי,
רציתי לקבל ביקורות והמלצת על ה700d ועל עדשות מאקרו או זום למצלמה הספציפית. אני צלם מתחיל וזאת כנראה תהיה המצלמה הראשונה שלי וקיבלתי ביקורות די טובות מעוד מישהו שזו המצלמה הראשונה שלו...
אפשר גם לתת הצעות למצלמות ועדשות עד ה3000 שקל... רצוי עדשות שטובות לצילום טבע.



תודה מראש, אלון

 

[carmi]

הי אלון וברוך הבא לפורום,

תרשה לי להתחיל מהתחלה, מה אתה הולך לצלם, אני מבין שטבע ומאקרו, אבל אשמח אם תוכל לפרט קצת יותר
עד כמה המאקרו חשוב לך והמה הכוונה טבע זה תחום מאוד רחב, האם ודיאו חשוב לך? וכן, אלו דרישות נוספות יש לך מהמצלמה?
שאתה אומר צלם מתחיל זה אומר שיש לך רקע בתחום, או שאתה מתכנון להתקדם בתחום?

האם גודל ומשקל המצלמה חשובים לך, היות וה 70D כלל לא מצלמה קטנה או קלה. כך שאם אתה מתכנן לקחת את המצלמה לטיולים זה יכול להפריע קצת ויש היום פרונות קלים יותר כמו מצלמות ללא מראה, עם איכות תמונה באותה רמה של DLSR עם לא טובה מכך.

כך שלפני שאני ממשיך אשמח לשמוע יותר פרטים כדי לספק תושבה יותר מדויקת ומתאימה לך.

 

[alon5131]

הי אלון וברוך הבא לפורום,

תרשה לי להתחיל מהתחלה, מה אתה הולך לצלם, אני מבין שטבע ומאקרו, אבל אשמח אם תוכל לפרט קצת יותר
עד כמה המאקרו חשוב לך והמה הכוונה טבע זה תחום מאוד רחב, האם ודיאו חשוב לך? וכן, אלו דרישות נוספות יש לך מהמצלמה?
שאתה אומר צלם מתחיל זה אומר שיש לך רקע בתחום, או שאתה מתכנון להתקדם בתחום?

האם גודל ומשקל המצלמה חשובים לך, היות וה 70D כלל לא מצלמה קטנה או קלה. כך שאם אתה מתכנן לקחת את המצלמה לטיולים זה יכול להפריע קצת ויש היום פרונות קלים יותר כמו מצלמות ללא מראה, עם איכות תמונה באותה רמה של DLSR עם לא טובה מכך.

כך שלפני שאני ממשיך אשמח לשמוע יותר פרטים כדי לספק תושבה יותר מדויקת ומתאימה לך.

היי,
דיברתי על ה700d... בכל אופן לרשימת ההשוואה התווספה גם ה 1300d של קנון...מבחינת סוג הצילומים אני מצלם פרחים, עלים, חיות ומעט נוף. יכולות וידיאו בעדיפות 4/10... אני לא יודע איזה עוד דרישות יש לי ממנה, אולי עמידות במים או אבק... צלם מתחיל הכוונה היא שהניסיון שלי הוא הרבה זמן בצילום בפלאפון.

אשמח לקבל המלצות על עדשות לשני הסוגים שציינתי.

תודה

 

[carmi]

אתה רץ מהר לכיוון של מצלמות DSLR ואני חושש שאתה פשוט מפספס אפשרויות אחרות שיכולות מאוד להתאים לך.
לא שמצלמות קנון מצלמות רעות, חלילה, הן מצלמות טובות למרות שאני אישית מעדיף DSLR של ניקון בגלל חיישנים טובים יותר ומערכת פוקוס טובה יותר, אבל אני זה פחות חושב.

השאלה למה מצלמה כמו פנסוניק LX100 לא יכולה לספק לך את התשובה לה שאתה צריך - יש לה חיישן גדול (קרוב בגדול לשזה של DSLR) ואיכות תמונה ברמה של מצלמות DSLR של קנון, עדשה נהדרת שמאפשרת צילום של מאקרו ויש לה וידאו 4K מדהים למי שרוצה.
http://www.cnet.com/products/panasonic-lumix-lx100/

לפני שאתה רץ להגיד לי שזו מצלמה קומפקטית ואתה מדבר רק על DSLR, אני ממש לא בטוח שלדרישות שלך DSLR זה הכלי הנכון - יש לי חברה שמצלמת עם מצלמת קנון 5D MII חיישן יותר גדול מזה שבמצלמות שאתה בודק והיא משאירה את ה DSLR בבית ויוצא לצלם עם ה LX100.

האם אופציה הזאת יכולה להתאים לך?

יש מצלמות ללא מראה עם יכולת להחליף עדשות (אבל ללא עינית אופטית וללא מראה שמעלה את האור לעינית) ואז מקבלים גוף קטן של מצלמה עם חיישן לא קטן לדוגמא
אולימפוס OMD-EM10 MARK II עם עדשת קיט במחיר נהדר
http://www.j-sale.co.il/Product.aspx?productid=7029
אומנם זו לא עדשת MACRO אבל זה סט נהדר שתוכל להתקדם איתו עם עדשות טובות בעתיד - דרך אגב זה אותו חיישן שיש בפנסוניק LX100 אם אתה איכות תמונה (אבל העדשה של LX100 מוצלחת יותר )

נכון יש כאן חיסרון לא ניתן להחליף עדשות, אבל השאלה האם אתה בטוח שאתה רוצה מצלמה גדולה וכבדה - זה לא טלפון
אם התשובה היא כן, אז אתה יכול לבדוק למצלמה עדשות סיגמא 17-170 MACRO עבור קנון או ניקון
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=760852
ואז לא נשאר הרבה כסף למצלמה ואתה צריך לבחור קנון 1200D/1300D או ניקון D3300 (כאמור אני אישית מעדיף ניקון, אבל אם יש לך חברים עם קנון שאתה יכול להחליף איתם עדשות זה שיקול)

 

[alon5131]

אתה רץ מהר לכיוון של מצלמות DSLR ואני חושש שאתה פשוט מפספס אפשרויות אחרות שיכולות מאוד להתאים לך.
לא שמצלמות קנון מצלמות רעות, חלילה, הן מצלמות טובות למרות שאני אישית מעדיף DSLR של ניקון בגלל חיישנים טובים יותר ומערכת פוקוס טובה יותר, אבל אני זה פחות חושב.

השאלה למה מצלמה כמו פנסוניק LX100 לא יכולה לספק לך את התשובה לה שאתה צריך - יש לה חיישן גדול (קרוב בגדול לשזה של DSLR) ואיכות תמונה ברמה של מצלמות DSLR של קנון, עדשה נהדרת שמאפשרת צילום של מאקרו ויש לה וידאו 4K מדהים למי שרוצה.
http://www.cnet.com/products/panasonic-lumix-lx100/

לפני שאתה רץ להגיד לי שזו מצלמה קומפקטית ואתה מדבר רק על DSLR, אני ממש לא בטוח שלדרישות שלך DSLR זה הכלי הנכון - יש לי חברה שמצלמת עם מצלמת קנון 5D MII חיישן יותר גדול מזה שבמצלמות שאתה בודק והיא משאירה את ה DSLR בבית ויוצא לצלם עם ה LX100.

האם אופציה הזאת יכולה להתאים לך?

יש מצלמות ללא מראה עם יכולת להחליף עדשות (אבל ללא עינית אופטית וללא מראה שמעלה את האור לעינית) ואז מקבלים גוף קטן של מצלמה עם חיישן לא קטן לדוגמא
אולימפוס OMD-EM10 MARK II עם עדשת קיט במחיר נהדר
http://www.j-sale.co.il/Product.aspx?productid=7029
אומנם זו לא עדשת MACRO אבל זה סט נהדר שתוכל להתקדם איתו עם עדשות טובות בעתיד - דרך אגב זה אותו חיישן שיש בפנסוניק LX100 אם אתה איכות תמונה (אבל העדשה של LX100 מוצלחת יותר )

נכון יש כאן חיסרון לא ניתן להחליף עדשות, אבל השאלה האם אתה בטוח שאתה רוצה מצלמה גדולה וכבדה - זה לא טלפון
אם התשובה היא כן, אז אתה יכול לבדוק למצלמה עדשות סיגמא 17-170 MACRO עבור קנון או ניקון
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=760852
ואז לא נשאר הרבה כסף למצלמה ואתה צריך לבחור קנון 1200D/1300D או ניקון D3300 (כאמור אני אישית מעדיף ניקון, אבל אם יש לך חברים עם קנון שאתה יכול להחליף איתם עדשות זה שיקול)

בעיקרון על המצלמה אני סגור, אני בודק אופציות של עדשות... אני לא סגור על העדשה מבחינת אורך מוקד ומותג... גם לא בטוח אם אני חייב עדשת מאקרו או עדשת זום תעשה את העבודה...

תודה, אלון

 

[carmi]

לא ברור לי על איזו מצלמה אתה סגור ה 700D או 1300D? ולמה קנון ולא ניקון?
לניקון יש עדשת 18-140 לא רעה כלל ולקנון יש את ה 18-135 שיכולות לספק לך טווח זום גדול יותר והן עדשות לא רעות בכלל, אבל ...
אין להם MACRO כלל וגם אין להם צמצם גדול, מעבר לכך אין עדשות טובות עם טווח זום גדול ואני בחיים לא יכול להבין מי שרוכש מצלמה DSLR טובה עם עדשה לא איכותית

 

[alon5131]

לא ברור לי על איזו מצלמה אתה סגור ה 700D או 1300D? ולמה קנון ולא ניקון?
לניקון יש עדשת 18-140 לא רעה כלל ולקנון יש את ה 18-135 שיכולות לספק לך טווח זום גדול יותר והן עדשות לא רעות בכלל, אבל ...
אין להם MACRO כלל וגם אין להם צמצם גדול, מעבר לכך אין עדשות טובות עם טווח זום גדול ואני בחיים לא יכול להבין מי שרוכש מצלמה DSLR טובה עם עדשה לא איכותית

סגור על ה1300d... אני לא מחפש עדשות מקור בהכרח אלא עדשות ממוצעות+ שיכולות להוציא לי תמונות כמו בדף אינסטגרם שלי (alon5131)..

 

[carmi]

אם אתה סגור על מצלמה, אז זו החלטה שלך
בקשר לעדשה אין לך הרבה מבחר בתקציב שלך:
קנון 18-135 אין לך צורך בגרסת STM (היות ומערכת פוקוס STM מתאימה לפוקוס אוטמטי בוידאו שקנון 1300D לא ממש עושה זאת כמו שצריך), כך שגרסה רגילה גם יכולה להתאים לך.
עדשת סיגמא 17-70 עבור קנון עם יכולת MACRO וגם צמצם יחסית גדול.
עדשת טמרון או סיגמא 17-50 עם צמצם F2.8 עבור קנון,צמצם גדול לכל אורך הטווח איכות אופטית טובה.
(צמצם גדול זה יתרון שמאפשר צילום בעומק שדה רדוד, שהאוביקט בפוקוס מובלט מהרקע שלא בפוקוס, וכן מאפשר צילום במהירות תריס מהירה יותר כי נכנס יותר אור)

להסיר ספק כל אחת מעדשות האלו תעשה אתה העבודה לספק לך תמונות טובות מאלו שיש באינסטגרם alon5131.
אם זה הדף שלך, אז יש לך יופי של עיין קצת לימוד ותו

לדעתי תוכל להציא תמונות מעולות הסט (אם כל אחת מהעדשות האלו)
ראה דוגמות
https://www.google.co.il/search?q=c...bih=801#tbm=isch&q=canon+18-135+samples+photo

https://www.google.co.il/search?q=s...&bih=801#tbm=isch&q=sigma+17-70+samples+photo

https://www.google.co.il/search?q=t...X&ved=0ahUKEwj80Mr-kPHNAhXLvRoKHUSZDmYQsAQIGQ

https://www.google.co.il/search?q=s...X&ved=0ahUKEwii2efokPHNAhUDMBoKHT6RBdYQsAQIGQ

 

[alon5131]

אם אתה סגור על מצלמה, אז זו החלטה שלך
בקשר לעדשה אין לך הרבה מבחר בתקציב שלך:
קנון 18-135 אין לך צורך בגרסת STM (היות ומערכת פוקוס STM מתאימה לפוקוס אוטמטי בוידאו שקנון 1300D לא ממש עושה זאת כמו שצריך), כך שגרסה רגילה גם יכולה להתאים לך.
עדשת סיגמא 17-70 עבור קנון עם יכולת MACRO וגם צמצם יחסית גדול.
עדשת טמרון או סיגמא 17-50 עם צמצם F2.8 עבור קנון,צמצם גדול לכל אורך הטווח איכות אופטית טובה.
(צמצם גדול זה יתרון שמאפשר צילום בעומק שדה רדוד, שהאוביקט בפוקוס מובלט מהרקע שלא בפוקוס, וכן מאפשר צילום במהירות תריס מהירה יותר כי נכנס יותר אור)

להסיר ספק כל אחת מעדשות האלו תעשה אתה העבודה לספק לך תמונות טובות מאלו שיש באינסטגרם alon5131.
אם זה הדף שלך, אז יש לך יופי של עיין קצת לימוד ותו
https://www.google.co.il/search?q=s...X&ved=0ahUKEwii2efokPHNAhUDMBoKHT6RBdYQsAQIGQ
כל להציא תמונות מעולות הסט (אם כל אחת מהעדשות האלו)
ראה דוגמות
https://www.google.co.il/search?q=c...bih=801#tbm=isch&q=canon+18-135+samples+photo

https://www.google.co.il/search?q=s...&bih=801#tbm=isch&q=sigma+17-70+samples+photo

https://www.google.co.il/search?q=t...X&ved=0ahUKEwj80Mr-kPHNAhXLvRoKHUSZDmYQsAQIGQ

קודם כל, תודה על הביקורת הבונה
דבר שני, את הפסקה האחרונה (שבין הקישורים ששלחת) לא הבנתי...
ועוד דבר: בקישור האחרון ראיתי יותר תמונות של אנשים ופחות תמונות של טבע... זה אומר משהו על איכות העדשה בפאן הזה או שזה לא משנה?

 

[carmi]

בטח הייתי עייף שרשמתי זאת - תיקנתי את הפסקה.

העדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8 טובה יותר מהעדשות האחרות בצילום פורטרטים בגלל יכולת לעומק שדה רדוד שיש לה ועדשות האחרות יש פחות - לכן גם מצים זאת. זה לא אומר שהיא לא מתאימה לצילום נוף שבו נוהג לצלם עם צמצם סגור כדי לקבל יותר נוף בפוקוס.

https://www.google.co.il/search?q=s...QsAQIGQ#tbm=isch&q=sigma+17+50+f2.8+landscape

https://www.google.co.il/search?q=s...sAQIGQ#tbm=isch&q=TAMRON+17+50+f2.8+landscape

מה שכן הייתי בוחר לצילום נוף, רכישה של חצובה, יש מאפשר צילום בחשיפה איטית

 

[alon5131]

בטח הייתי עייף שרשמתי זאת - תיקנתי את הפסקה.

העדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8 טובה יותר מהעדשות האחרות בצילום פורטרטים בגלל יכולת לעומק שדה רדוד שיש לה ועדשות האחרות יש פחות - לכן גם מצים זאת. זה לא אומר שהיא לא מתאימה לצילום נוף שבו נוהג לצלם עם צמצם סגור כדי לקבל יותר נוף בפוקוס.

https://www.google.co.il/search?q=s...QsAQIGQ#tbm=isch&q=sigma+17+50+f2.8+landscape

https://www.google.co.il/search?q=s...sAQIGQ#tbm=isch&q=TAMRON+17+50+f2.8+landscape

מה שכן הייתי בוחר לצילום נוף, רכישה של חצובה, יש מאפשר צילום בחשיפה איטית

אוקיי, חצובה יש לי חצובה ביתי גדולה...
שאלה אחרונה:עדשת 17/18-200 תעשה את אותה העבודה של עדשת 17-50?

 

[alon5131]

בטח הייתי עייף שרשמתי זאת - תיקנתי את הפסקה.

העדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8 טובה יותר מהעדשות האחרות בצילום פורטרטים בגלל יכולת לעומק שדה רדוד שיש לה ועדשות האחרות יש פחות - לכן גם מצים זאת. זה לא אומר שהיא לא מתאימה לצילום נוף שבו נוהג לצלם עם צמצם סגור כדי לקבל יותר נוף בפוקוס.

https://www.google.co.il/search?q=s...QsAQIGQ#tbm=isch&q=sigma+17+50+f2.8+landscape

https://www.google.co.il/search?q=s...sAQIGQ#tbm=isch&q=TAMRON+17+50+f2.8+landscape

מה שכן הייתי בוחר לצילום נוף, רכישה של חצובה, יש מאפשר צילום בחשיפה איטית

ושאלה אחרונה בהחלט:הקנון 18-135 תתאים לצילומי מאקרו וגם לצילומי נוף?

 

[carmi]

אוקיי, חצובה יש לי חצובה ביתי גדולה...
שאלה אחרונה:עדשת 17/18-200 תעשה את אותה העבודה של עדשת 17-50?

לדעתי האישית מאוד חבל להשקיע כסף העדשה לא טובה עם איכות אופטית בנונית ולחבר אותה למצלמת DLSR - עדשות 18-20/ 18-250/ 18-300 השונות וכן 18-55 הן עדשות עם אופטיקה שאתה לא רוצה לחבר למצלמה שלך, זה כמו לנסות לכבות אש עם צינורית דקה, מה שהאופטיקה לא מעבירה לחיישן לא ניתן לשמור לתמונה.

פייסבוק הזכיר לי הבוקר תמונה שלי מלפני חמש שניים עם מצלמת קנון הישנה שלי שצולמה עם עדשת פריים טובה, בחנתי את התמונה ובאמת הפתעתי מאיכות התמונה למרות גוף DSLR פשוט יחסית למה שיש לי היום והכל בזכות העדשה הטובה שהייתה לי כבר אז.

לעדשת 17-50 כמו שכבר רשמתי יש יתרון נוסף פרט לאיכות האופטית וזה צמצם גדול - וכל מי שמבין בצילום מבין עד כמה נקודה זו חשובה (זו גם הסיבה שריאת הרבה יותר צילומי פורטירטים עם עדשה זו מול העדשות האחרות היות והן לא מסוגלות לספק את הסחורה בנושא זה ולכן לא מציגים תמונות כאלו בדוגמאות של עדשות אלו - מי רוצה להציג דוגמת צילום לא מוצלחת )

 

[carmi]

ושאלה אחרונה בהחלט:הקנון 18-135 תתאים לצילומי מאקרו וגם לצילומי נוף?

עדשת 18-135 יש זווית רחבה שמוצגת על ידי המספר 18 על ה 1300D היא מספקת זווית ראיה של 27 שזה עדיין בתחום הרחב ולכן תתאים לצילומי נוף כמו כל עדשה עם זווית ראיה רחבה - בצילום נוף אנחנו רוצים בדרך כלל עדשה עם זווית רחבה וחדות טובה ורוב העדשות הרחבות יעשו את העבודה עבור כך.

בקשר ל MACRO עדשה זו מסוגלת לעשות פווקוס במרחק מינמלי של 45 ס"מ כך שאני לא ממש בטוח שתתאים לך לנושא זה. עדשת סיגמא 17-170 היא עדשת MACRO ותתאים לכך יותר

והבאמת אין כאן מגבלה על כמות השאלות - אתה מזמן לשאור כמה שאתה רוצה

 

[alon5131]

עדשת 18-135 יש זווית רחבה שמוצגת על ידי המספר 18 על ה 1300D היא מספקת זווית ראיה של 27 שזה עדיין בתחום הרחב ולכן תתאים לצילומי נוף כמו כל עדשה עם זווית ראיה רחבה - בצילום נוף אנחנו רוצים בדרך כלל עדשה עם זווית רחבה וחדות טובה ורוב העדשות הרחבות יעשו את העבודה עבור כך.

בקשר ל MACRO עדשה זו מסוגלת לעשות פווקוס במרחק מינמלי של 45 ס"מ כך שאני לא ממש בטוח שתתאים לך לנושא זה. עדשת סיגמא 17-170 היא עדשת MACRO ותתאים לכך יותר

והבאמת אין כאן מגבלה על כמות השאלות - אתה מזמן לשאור כמה שאתה רוצה

קודם כל תודה על הנדיבות בתשובות

אני אשאל כאן על שתי התשובות:
1.את השאלה הראשונה שאלתי כי לא ממש הבנתי את החלק הזה של התחום... אז תודה על ההסבר
2. הבנתי שעדשות מאקרו הן יקרות ומסובכות יותר... כדאי לי להתחיל עם ה 17-50 או שזה לא באמת משנה?

 

[SONYES]

בטח הייתי עייף שרשמתי זאת - תיקנתי את הפסקה.

העדשת 17-50 עם צמצם גדול F2.8 טובה יותר מהעדשות האחרות בצילום פורטרטים בגלל יכולת לעומק שדה רדוד שיש לה ועדשות האחרות יש פחות - לכן גם מצים זאת. זה לא אומר שהיא לא מתאימה לצילום נוף שבו נוהג לצלם עם צמצם סגור כדי לקבל יותר נוף בפוקוס.

https://www.google.co.il/search?q=s...QsAQIGQ#tbm=isch&q=sigma+17+50+f2.8+landscape

https://www.google.co.il/search?q=s...sAQIGQ#tbm=isch&q=TAMRON+17+50+f2.8+landscape

מה שכן הייתי בוחר לצילום נוף, רכישה של חצובה, יש מאפשר צילום בחשיפה איטית

אני לומד המון
ההיתי רוצה תמונות שיצאו ככה
האם צריך ולעבד אותן בתוכנה אחכ

אנא אשר את זה
18-50 זה זוית רחב ו18 ......50 זה הטווח הזום ואם מחלקים 50/18 יוצא הזום ככה הולך? בערך כפול 3.5זום ???
פרמטר נוסף?
F2.8-5.6 זה כמות החשיפה לאור עי הצמצם- גודל החור שדרכו יכנס האור -זה נכון ?
כדי לצלם משהו מקרוב צריך 2.8 כדי לצלם את הקרוב ורחוק ושל הפרטים היו בצילום
גם הפוטרט וגם הרקע כמו רחוב יצאו ברורים זה מה שאני אוהב
צריך לצלם 5.6 למשל דוגמה כדי לתת יותר חשיפה
ו מהירות תריס 1/2000 למשל למשך זמן ארוך
וISO 100 לקבלת תמונה מושלמת בהתאם לאור אור חלש יותר הגדלת ISO

עשיתי אולי סלט אבל זה מה שאני מבין
אגב ניסתי הכל על מצלמת קנון 590 יצא לי סמטוחה
עדיין לא קיבלתי את A6000

תודה על תשובה וסבלנות

 

[carmi]

קודם כל תודה על הנדיבות בתשובות

אני אשאל כאן על שתי התשובות:
1.את השאלה הראשונה שאלתי כי לא ממש הבנתי את החלק הזה של התחום... אז תודה על ההסבר
2. הבנתי שעדשות מאקרו הן יקרות ומסובכות יותר... כדאי לי להתחיל עם ה 17-50 או שזה לא באמת משנה?

התאמת עדשה זה מאוד אישי ואני לדוגמה מאוד אוהב עדשות עם צמצם גדול שביחד עם חישן גדול יכולות לספק עומק שדה רדוד (ללא השילב הזה לא ניתן להגיע לעומק שדה רדוד) ויכול להיות שאתה לא מכיר את הנושא, אז אני קצת מפרט: בעמוק שדה רדוד האוביקט בפוקוס מקבל את צומת לב בתמונה היות והוא בולט משאר התמונה שלא בפוקוס - ראה תמונת האיקון שלי כאן מימין, הפוקוס עלי (יותר נכון על הידים שלי) ואילו העצין מאחורה כלל לא בפוקוס. עומק שדה רדוד מספק סוג מסוים של תלת ממד לתמונה ומאוד מקובל בצילום פורטרטים עם פוקוס על העיין (תמיד פוקוס על העיין) ויכול להיות שכבר האוזן לא תיהיה בפוקוס ואז נוצרת הרגשה של תמונה עם עומק. אבל לא רק בסוג צילום הזה עומק שדה רדוד עוזר לנו יש גם הצגה של פרחים מבולטים מהרקע ויש עוד הרבה תמונות שאפשר להציג כך.

כאמור ללא מצלמה עם חיישן גדול וללא עדשה עם צמצם גדול אל ניתן לקבל זאת ולכן אני מאוד אוהב להמליץ למי שכבר רוכש מצלמה עם חיישן גדול לרכוש גם עדשה עם צמצם גדול כדי לקבל את היכולת הזאת. אבל יכולת זאת באה עם מחיר עדשת 17-50 F2.8 אומנם עם צמצם גדול (F2.8 כמה שמספר קטן יותר כך הצמצם גדול יותר), אבל עם זום כפול 3 בלבד.

אני לא בטוח שעבורך זה חושב היות ולצילומי ספורט אתה רוצה קצת יותר טווח זום וכן עבור צילום נוף צמצם גדול ממש לא חשוב היות ורוצים לקבל חדות/פוקוס על רוב התמונה.
אם יש לך הרגשה שאין עדשה אחת מושלמת עבורך - אז ברוך הבא למועדון
http://www.dtown.co.il/articles/3167.html

 

[carmi]

אני לומד המון
ההיתי רוצה תמונות שיצאו ככה
האם צריך ולעבד אותן בתוכנה אחכ

אנא אשר את זה
18-50 זה זוית רחב ו18 ......50 זה הטווח הזום ואם מחלקים 50/18 יוצא הזום ככה הולך? בערך כפול 3.5זום ???
פרמטר נוסף?
F2.8-5.6 זה כמות החשיפה לאור עי הצמצם- גודל החור שדרכו יכנס האור -זה נכון ?
כדי לצלם משהו מקרוב צריך 2.8 כדי לצלם את הקרוב ורחוק ושל הפרטים היו בצילום
גם הפוטרט וגם הרקע כמו רחוב יצאו ברורים זה מה שאני אוהב
צריך לצלם 5.6 למשל דוגמה כדי לתת יותר חשיפה
ו מהירות תריס 1/2000 למשל למשך זמן ארוך
וISO 100 לקבלת תמונה מושלמת בהתאם לאור אור חלש יותר הגדלת ISO

עשיתי אולי סלט אבל זה מה שאני מבין
אגב ניסתי הכל על מצלמת קנון 590 יצא לי סמטוחה
עדיין לא קיבלתי את A6000

תודה על תשובה וסבלנות

בגדול אתה בכיוון הנכון F זה ערכי גדול הצמצם שמשפיע על כמות האור.
כדי לקבל עומק שדה רדוד צריך צמצם גדול וככול שערך ה F קטן יותר הצמצם גדול יותר.
בקשר לשאר הערכים כדי לבשלב ראשון לתת למצלמה לבחור לבד לפי מדידת האור שהיא עושה
עם מצלמה ללא חיישן גדול (כמו קומקטית רגילה) צריך צמצם מאוד מאוד גדול כדי לקבל את האפקט ולמצלמות קומפקטיות רגילה ממש אין עדשות כאלו - אז לא ניתן לקבל התוצאה הזאת באתר של אלון קירה ניתן למצוא הסברים נוספים בעברית
http://www.allonkira.com/מאמר-צילום-עומק-שדה-בצילום/

 

[SONYES]

בגדול אתה בכיוון הנכון F זה ערכי גדול הצמצם שמשפיע על כמות האור.
כדי לקבל עומק שדה רדוד צריך צמצם גדול וככול שערך ה F קטן יותר הצמצם גדול יותר.
בקשר לשאר הערכים כדי לבשלב ראשון לתת למצלמה לבחור לבד לפי מדידת האור שהיא עושה
עם מצלמה ללא חיישן גדול (כמו קומקטית רגילה) צריך צמצם מאוד מאוד גדול כדי לקבל את האפקט ולמצלמות קומפקטיות רגילה ממש אין עדשות כאלו - אז לא ניתן לקבל התוצאה הזאת באתר של אלון קירה ניתן למצוא הסברים נוספים בעברית
http://www.allonkira.com/מאמר-צילום-עומק-שדה-בצילום/

מעולה עברתי על הקישור מעולה
כן תמונה ברורה - אובייקט קרוב ללא רקע ברור F1.8-2.8
ותמונות עם המון פרטים גם קרוב ורחוק פי שתיים
F-5.6 למשל מעולה לצילומי נוף

 

[carmi]

זה מאוד מושפע גם מגודל החיישן, זה מגיב שונה על חיישן Aps-C ועל חיישן FF.
לנוף אני לפעמים בוחר על FF גם ערכים גדולים מ 10