tomertsin
מושעה
- הודעות
- 12,603
- מעורבות
- 2,203
- נקודות
- 113
http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231
מתוך "הרולינג סטון":
תומר
מתוך "הרולינג סטון":
תומר
500 האלבומים הטובים ביותר של כל הזמנים...
- פותח הנושא tomertsin
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 12,760
- מעורבות
- 315
- נקודות
- 83
בחירות הכי פופליסטיות שקיימות.
נורא פשוט.
ה20 הראשונים , אולי חוץ ממילס דיוויס שקצת הפתיעה אותי במיקום, לא מפתיעים אותי.
אני חושב ששמעתי לא מעט אלבומים משנות ה90 אפילו שיכולים להיות שם.
בוא נגיד שלא להכניס את automatic for the people ל20 ראשונים זה מבדח.
או את the bends/ok comp
tory amos - little earthquqes
אלו אלבומים ששומעים את היוצרים היום ומבינים בדיוק על מה הם בנו.
איפה פינק פלויד ב 20 הראשונים? מישהו יכול לבוא ולהגיד שWISH או DARK או WALL הם לא אלבומים מה10 הראשונים?
נורא פשוט.
ה20 הראשונים , אולי חוץ ממילס דיוויס שקצת הפתיעה אותי במיקום, לא מפתיעים אותי.
אני חושב ששמעתי לא מעט אלבומים משנות ה90 אפילו שיכולים להיות שם.
בוא נגיד שלא להכניס את automatic for the people ל20 ראשונים זה מבדח.
או את the bends/ok comp
tory amos - little earthquqes
אלו אלבומים ששומעים את היוצרים היום ומבינים בדיוק על מה הם בנו.
איפה פינק פלויד ב 20 הראשונים? מישהו יכול לבוא ולהגיד שWISH או DARK או WALL הם לא אלבומים מה10 הראשונים?
brillix
חבר אתר
- הודעות
- 39
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 6
בגדול אני מסכים עם אורי אבל צריך לזכור שגם לזמן יציאת האלבום יש חשיבות, חלק מאלבומי ה-Beatels, שאני לא כל כך אוהב כלהקה, היו מהפכנים מאוד לתקופה - פורצי דרך שאף אחד לא שמע דברים כאילו ולמרות שאני חולה על פינק פלויד הם עשו אחלה מוזיקה אבל לא יצרו זא'נר או היו ראשונים.
Led Zeppelin לעומתם היו פורצי דרך בתחום הרוק הכבד (למרות שהיום הם בכלל לא נחשבים כרוק כבד) לפנהם לא הכירו מוזיקה כזו - למה הם לא בעשיריה ואני לא מדבר על האלבום הרביעי שהיה טוב אבל לא הכי טוב שלהם עד אז.
עודד
Led Zeppelin לעומתם היו פורצי דרך בתחום הרוק הכבד (למרות שהיום הם בכלל לא נחשבים כרוק כבד) לפנהם לא הכירו מוזיקה כזו - למה הם לא בעשיריה ואני לא מדבר על האלבום הרביעי שהיה טוב אבל לא הכי טוב שלהם עד אז.
עודד
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113