רמקולים .
- פותח הנושא SONYES
- פורסם בתאריך
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,173
- מעורבות
- 1,631
- נקודות
- 113
קשקוש בלבוש. אתה מדבר שטויות.
שימוש בתמונות של אתרים אחרים תמיד, אבל תמיד יוצר חשיפה משפטית. כמה חשיפה זה תלוי במליון ואחד גורמים. ביניהם:
1. מה היה רישיון זכויות היוצרים של התמונה מלכתחילה, כשהועלתה. אם אתה רוצה להקטין את החשיפה, השתמש בתמונות שהרישיון שלהן הוא PUBLIC DOMAIN. ואז, לכל היותר, תצטרך רק לרשום קרדיט לצלם התמונה. אבל גם את זה אתה לא עושה. דרך אחת להקטין את החשיפה ע"י הגבלת תוצאות החיפוש של תמונות רק לתמונות עם רישיון כזה היא באופן הבא:
https://www.google.co.il/search?q=j...VC5xoKHRrkDXwQpwUIEw&dpr=1.1&biw=1745&bih=977
ראה צילום מסך מצורף כדי להבין איך לייצר תוצאות כאלה.
2. מה ההקשר שבה התמונה מוצגת. אם תשים לוגו של קוקה קולה ותכתוב מתחת שזה הציור שאתה רוצה לצבוע על הרכב שלך, אתה בחשיפה גדולה יותר מאשר תכתוב מתחת ללוגו "לוגו של קוקה קולה".
כדי לכסת"ח את עצמך קצת, אתה יכול פשוט לשים מתחת לכל תמונה את הלינק של העמוד שממנו לקחת אותה, או לפחות לכתוב מה רואים בתמונה.
3. החוזק המשפטי שיש לחברה וכמות הזמן שהיא משקיעה בלהגן על זכויות היוצרים של התמונות שלה. למשל, אם תחליט לשים תמונות שלקחת מאתרים כמו gettimages.com או istockphoto.com, סביר להניח שתקבל מראש.
בכל מקרה, חובת ההוכחה על פגיעה בזכויות יוצרים היא על התובע, לא על הפורום. החשיפה ברוב המקרים היא קטנה, אבל היא בהחלט לא אפס, והיא בהחלט עולה ככל שאתה ממשיך לזבל את השרשור (היפני, לא זה) עם תמונות. (לא זה, כי פה זה עוד חצי מעניין). ובכל מקרה2, סביר להניח שאלא אם כן מדובר בזאבים צמאי דם שמתפרנסים מתביעות כמו החברות שציינתי לעיל, לפני צעדים משפטיים - ובמקרה הלא סביר שירצו להוריד תמונה שהעלת - ייצרו קודם כל קשר עם בעלי הפורום. ובהקשר הזה, עו"ד מומחה לדיני אינטרנט וקנין רוחני יוכל להאיר עיניים אם העובדה שמדובר בפורום ולא באתר פרטי של מעלה פוסט, מקלה על החשיפה המשפטית או לא.
בוא נגיד זאת ככה - אם זה היה הפורום שלי, בחיים לא הייתי מאפשר את זה, ולו רק בגלל החשיפה המשפטית, או לחלופין מציב כללים ברורים מאד לדרך שבה עושים את זה, ומייצר דרך ברורה לדווח על תמונה שמפרה זכויות יוצרים.
