פרמטרים לקביעת איכות התמונה

[efi1965]

בקריאת הרבה מאמרים אני נתקל בזה שתמונות הן נושא למחלוקת לגבי איכותן בגלל פרמטרים רבים כגון איכות העדשה, החיישן ואיכות הצילום עצמו.
היה מעניין לכתוב פה כתבה כיצד מסתכלים על התמונה ובודקים את איכותה.
אני מעלה שתי תמונות שונות לחלוטין, האם אתם יכולים לנתח אותן ולהבחין בנתונים לא תקינים כגון בעיה בגוונים, טשטוש וכו'. כמובן לא להתייחס לקומפוזיציה.

 

[carmi]

בקשר לתמונה, מה שהכי חשוב זה זה הרושם שהיא מצליחה להעביר וכך אין קשר ישיר לפרמורטים בהן היא צולמה זה יותר קשור לקומפזציה
ראה דוגמה
http://allonkira.com/apage/68207.php

לגבי צילום התמונות חושב לדעת מהן נתוני הצילום וניתן לראות זה בעזרת EXIF
http://www.dtown.co.il/articles/1824.html

לגבי התמונות הן נראות לי בסדר מבחינה טכנית - יש משהו שלא לנראה לך לא בסדר?
מה לא מסתדר לך

 

[efi1965]

אני אסביר למה התכוונתי. בביקורות על מצלמות ראיתי שלפי התמונה בודקים את איכות הצבע ושינויים בגוונים.
או למשל רואים את איכות העדשה לפי הקצוות של התמונה - טישטושים.

בקשר לתמונות שלי אני מרוצה בצורה בלתי רגילה מהמצלמה והכל בזכותך .........
הצבעים מדהימים, אני לא רגיל לאיכות כזו.

 

[carmi]

למצלמות יש יכולות להעביר צבעים ברמה דיוק כזו או אחרת וכמו שציינת גם לעדשות יש חסרונות
אין מצלמה מושלמת ובטוח שאין עדשה מושלמת - אבל בשלב הזה שרכשת מצלמה מעולה, אני ממליץ לך ללמוד קצת נושא של קומפוזציה וכן להעמיק בנושא הצילום יש הרבה הסברים ברשת - לאחר מכן תוכל להרגיש איפה מצלמה והעדשה מגבילות אותך.

ראה דוגמה למספר סירטוני וידאו שמסבירים את יסודות הצילום
http://www.youtube.com/channel/UCZfjdo_mERmAZD5PfGwbjhw

 

[efi1965]

שלא תטעה כרמי אני לא מחפש לבדוק את המצלמה, רק מתוך סקרנות. מבחינתי היא מעל ומעבר.
אתה אולי תצחק אבל הבעיה היחידה שיש לי עם המצלמה היא הצורך להרכיב משקפי קריאה כדי לראות את המסך ..........
אבל מתרגלים אין מה לעשות.

 

[carmi]

אם כך מה מפריע לך בתמונות?

 

[efi1965]

אתה רואה שלא הבנת אותי ............
לא מפריע כלום להיפך אני מרוצה מאוד. רק סקרנות לדעת כיצד בוחנים תמונה לעומק.

 

[carmi]

אתה בטח מצלם במצב אוטומטי - במצב הזה אין סיכוי שהפרמטריים יהיו לא נכונים המצלמה מסדרת זאת
מעבר לכך אין יכולת לדעת לפי הפרמטרים בלבד אם התמונה חשופה נכן לאור או לא היות ואין מושג מה מצב האור בזמן הצילום.

 

[ariko]

כרמי, הוא לא מדבר על דיוק חשיפה. אם אני מבין נכון אז הוא רוצה להבין איך בודקים 'איכות תמונה' שכבר צולמה בחשיפה נכונה- דברים כמו טווח דינמי, צבעים, חדות בפינות וכו'. כיוון שמדובר בנושא ארוך אני לא אפרט את כולו, אבל אני בטוח שניתן למצוא מדריכים מפורטים ברשת, אולי אפילו בעברית.

רק להמחשה: כדי לבדוק חדות עדשה בפינות (ובמרכז), יש לצלם את אותה התמונה בכל מצבי הצמצם ואז לנתח את כל התמונות בתקריב של 100%. וזאת רק בדיקה אחת מיני רבות.

efi, הייתי ממליץ לך לא לבזבז על זה יותר מדי זמן להתמקד יותר בנושא חשיפה וקומפוזיציה.

 

[efi1965]

אני מצלם בכל המצבים כרגע אבל בעיקר ב M.
למרות שהמצלמה עושה עבודה מצוינת באוטומטי, אין שום הבדלים בכל הנסיונות שאני עושה באיכות התמונה.

 

[ariko]

אני מצלם בכל המצבים כרגע אבל בעיקר ב M.
למרות שהמצלמה עושה עבודה מצוינת באוטומטי, אין שום הבדלים בכל הנסיונות שאני עושה באיכות התמונה.

שוב, בהמשך למה שרשמתי למעלה, יש להבדיל בין חשיפה מדויקת לאיכות תמונה.

 

[carmi]

כרמי, הוא לא מדבר על דיוק חשיפה. אם אני מבין נכון אז הוא רוצה להבין איך בודקים 'איכות תמונה' שכבר צולמה בחשיפה נכונה- דברים כמו טווח דינמי, צבעים, חדות בפינות וכו'. כיוון שמדובר בנושא ארוך אני לא אפרט את כולו, אבל אני בטוח שניתן למצוא מדריכים מפורטים ברשת, אולי אפילו בעברית.

רק להמחשה: כדי לבדוק חדות עדשה בפינות (ובמרכז), יש לצלם את אותה התמונה בכל מצבי הצמצם ואז לנתח את כל התמונות בתקריב של 100%. וזאת רק בדיקה אחת מיני רבות.

efi, הייתי ממליץ לך לא לבזבז על זה יותר מדי זמן להתמקד יותר בנושא חשיפה וקומפוזיציה.

גם אני חושב שלא כדי להשקיע בנושא הזה
יותר מכך אין פרטרים שניתן להשתמש בהן לבדוק נושא זה צריך ניסון וכלי בדיקה שאין ברשותו כעת.

 

[carmi]

שוב, בהמשך למה שרשמתי למעלה, יש להבדיל בין חשיפה מדויקת לאיכות תמונה.

+1

 

[michael123]

+1

+2

מה המצלמה המדוברת?

 

[efi1965]

fuji xm1

 

[michael123]

אכן, מצלמה טובה