עם מה אתם בוחנים את המערכת שלכם?


zeppelin85

כתב האתר
הודעות
56
מעורבות
21
נקודות
8
לכל אחד יש איזה פלייליסט קבוע שהוא מכיר ממש טוב ואיתו בוחן רמקולים, מגברים, נגנים, כבילה וכו׳ אופציונליים.
מה שלכם???
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,737
מעורבות
1,434
נקודות
113
אין לי פלייליסט.
בתחילת הדרך היה משהו, חסר משמעות כי אני לא שומע את אותו הדבר כל הזמן

Tin Pan Alley מתוך Texas Flood
חוץ מזה, כדאי לבחון על מוזיקה קלאסית, סימפונית הרבה כלים אקוסטיים, טווח דינמי גדול
 

ronensud

חבר משקיען
הודעות
1,201
מעורבות
737
נקודות
113
אין לי פלייליסט,
שומע עם מוסיקה שמאזין לה באותה תקופה.
דיסקים רגילים לגמרי.
 

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,099
מעורבות
4,264
נקודות
113
המבחן האולטימטיבי הוא עם מוסיקה קלאסית סימפונית. שם אתה יכול לבחון דינמיקה, רזולוציה וחשוב לא פחות - טבעיות וטונאליות.

גם סיגנונות אחרים יכולים כמובן להגיד לא מעט על המערכת. אבל המבחן ב-ה׳ הידיעה - מוסיקה קלאסית סימפונית.
 

אבישי

אוהב את התחום
הודעות
101
מעורבות
1
נקודות
18
להרחיב את נמר - אופרה. כרמן של ביזה אידאלית לבדיקה כזאת. הצלילים מוכרים לחובב מוסיקה גם אם מוזיקה קלאסית אינה כוס התה שלו.
 

atmos

אוהב את התחום
הודעות
422
מעורבות
127
נקודות
43
לכל אחד יש איזה פלייליסט קבוע שהוא מכיר ממש טוב ואיתו בוחן רמקולים, מגברים, נגנים, כבילה וכו׳ אופציונליים.
מה שלכם???

אני אוהב לבדוק גם עם שילוב של מוזיקה אלקטרונית.
למשל הקטע המטורף הזה: (DR 14-15)
https://www.google.co.il/search?q=ozric+tentacles+dissolution&rlz=1C9BKJA_enIL697IL697&oq=ozric+tentacles+d&aqs=chrome.3.69i57j0l3.81254j0j7&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#mie=e,,ozric%20tentacles%20dissolution,H4sIAAAAAAAAAONgVuLRT9c3LDTNqqqoNM94xOjJLfDyxz1hKYdJa05eY7Ti4grOyC93zSvJLKkU0uFig7KUuASkUDRq
MEjxcaGI8AAA-UMEyVwAAAA
 

web

חבר משקיען
הודעות
774
מעורבות
492
נקודות
63
אין לי פלייליסט.
בתחילת הדרך היה משהו, חסר משמעות כי אני לא שומע את אותו הדבר כל הזמן

Tin Pan Alley מתוך Texas Flood
חוץ מזה, כדאי לבחון על מוזיקה קלאסית, סימפונית הרבה כלים אקוסטיים, טווח דינמי גדול

אין לי פלייליסט,
שומע עם מוסיקה שמאזין לה באותה תקופה.
דיסקים רגילים לגמרי.

המבחן האולטימטיבי הוא עם מוסיקה קלאסית סימפונית. שם אתה יכול לבחון דינמיקה, רזולוציה וחשוב לא פחות - טבעיות וטונאליות.

גם סיגנונות אחרים יכולים כמובן להגיד לא מעט על המערכת. אבל המבחן ב-ה׳ הידיעה - מוסיקה קלאסית סימפונית.

מסכים איתם :D
 

Audiofreak

עוסק בתחום
הודעות
1,999
מעורבות
1,078
נקודות
113
מוסיקה קלאסית הוא מבחן אולטמטיבי למי ששומע מוסיקה קלאסית
אני במשך 15 שנה הרכבתי מאות מערכות בלי לבדוק עם מוסיקה קלאסית, כי היא לא עניינה אותי.
ואם תבדוק מערכות סבירות עם אורקסטרות, אתה תתבאס כי זה לא זה.
מי ששומע מוסיקת רוק, מטאל , היפ הופ
או אלטרנטיב/ אינדי שיבדוק עם המוסיקה שהוא שומע.
במוסיקה קלאסית אין בייס דראם ואין קצב של גיטרה באס, שני אלו מאוד חשובים להנאה מפופ ועד בלוז.
דוגמא קלאסית- רמקולים אלקטרוסטטיים, עושים קלאסי מדהים, אבל ברוק הרבה יותר קשה להם, שלא לדבר על אלקטרוני ..
 

ronensud

חבר משקיען
הודעות
1,201
מעורבות
737
נקודות
113
מוסיקה קלאסית הוא מבחן אולטמטיבי למי ששומע מוסיקה קלאסית
אני במשך 15 שנה הרכבתי מאות מערכות בלי לבדוק עם מוסיקה קלאסית, כי היא לא עניינה אותי.
ואם תבדוק מערכות סבירות עם אורקסטרות, אתה תתבאס כי זה לא זה.
מי ששומע מוסיקת רוק, מטאל , היפ הופ
או אלטרנטיב/ אינדי שיבדוק עם המוסיקה שהוא שומע.
במוסיקה קלאסית אין בייס דראם ואין קצב של גיטרה באס, שני אלו מאוד חשובים להנאה מפופ ועד בלוז.
דוגמא קלאסית- רמקולים אלקטרוסטטיים, עושים קלאסי מדהים, אבל ברוק הרבה יותר קשה להם, שלא לדבר על אלקטרוני ..
ההודעה הזו צריכה ללכת לפנתאון
 

atmos

אוהב את התחום
הודעות
422
מעורבות
127
נקודות
43
מוסיקה קלאסית הוא מבחן אולטמטיבי למי ששומע מוסיקה קלאסית
אני במשך 15 שנה הרכבתי מאות מערכות בלי לבדוק עם מוסיקה קלאסית, כי היא לא עניינה אותי.
ואם תבדוק מערכות סבירות עם אורקסטרות, אתה תתבאס כי זה לא זה.
מי ששומע מוסיקת רוק, מטאל , היפ הופ
או אלטרנטיב/ אינדי שיבדוק עם המוסיקה שהוא שומע.
במוסיקה קלאסית אין בייס דראם ואין קצב של גיטרה באס, שני אלו מאוד חשובים להנאה מפופ ועד בלוז.
דוגמא קלאסית- רמקולים אלקטרוסטטיים, עושים קלאסי מדהים, אבל ברוק הרבה יותר קשה להם, שלא לדבר על אלקטרוני ..
:בעד::בעד::בעד:
 

atmos

אוהב את התחום
הודעות
422
מעורבות
127
נקודות
43
גם בדיקה של human voice מאוד חשובה (אם לא הכי חשובה) לבדיקת טבעיות של מערכת
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,737
מעורבות
1,434
נקודות
113
אני לא חובב גדול של מוזיקה קלאסית, אבל הרבה מערכות "מתפרקות" בשמעה של אורקסטרה מרובת כלים
שומעים "דייסה", כלים מעוותים, משנים את מיקומם במרחב, טווח דינמי מכווץ

מרטין לוגאן אגב לא רעים למוזיקת רוק IMHO
 

gds

מושעה
הודעות
2,098
מעורבות
756
נקודות
113
לא פלייליסט אלא איכויוות שונות של הקלטות. אם מערכת מפילה את רוב החומר שאתם אוהבים בתירוץ שהיא חושפת הקלטות פחות טובות הייתי מוותר עליה, מה הטעם בסט-אפ מפונפן שאי אפשר לשמוע דרכו את מה שאתם אוהבים.
 

למה

חבר משקיען
הודעות
1,347
מעורבות
823
נקודות
113
ערן, כל מילה בסלע : ממש "לגזור ולשמור". אין טעם לבדוק עם מוסיקה קלאסית, אם בן אדם לא שומע קלאסית וכנ"ל לגבי סגנונות אחרים. אני אישית בודק עם מוסיקה,שאני שומע בתדירות הכי גבוה ולא עם קטעים אודיופילים מפונפנים.
 

itay123

חבר משקיען
הודעות
3,884
מעורבות
2,609
נקודות
113
ממש בחטף
בעיקר אילו.
"Shit" אודיופילי "רגיל" אבל איכותי מספיק ומספר על לא מעט רבדים ומימדים שהמערכת יכולה להגיע ובעיקר סוג של הרגל "עבורי" שמלווה אותי לא מעט בכלל על לא מעט מערכות מלאות/חלקיות וכו...

Diana Krall - I dont know enough about you
Diana Krall - how deep is the ocean
Bebo Valdes - descranga valdes
Bebo Valdes - prelodio para bebo
Diego el cigala - bravo
Diego el cigala - maria de la
Diego el cigala - si te contara
Diego el cigala - te extrano
as far - Le trio joubran
Patricia barber - company
Patricia barber - postmodern blues
Patricia barber - winter
Michal portal
Night train
Raoui
Steve strauss - argyle bridge
intro duction של marcus miller
Chris Jones - No sanctuary here
Chris Jones - Set'em up joe
Allan Taylor-Color to the moon
Allan Taylor- the traveller

ויש עוד כמה וכמה ששכחתי להוסיף...

ומעבר לרשימה הנ"ל
מוזיקה שגדלתי עליה וכיף לי לשמוע ולחוות אותה טוב הרבה יותר ממה שחוויתי כאשר הייתי ילד.
 
נערך לאחרונה ב:

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
בעבר היו קטעים מסויימים שבעזרתם בחנתי את המערכת שלי.
היום אני מסתפק בקטעים אקראיים שמוכרים לי.
ראשון קלאסי(רצוי סימפוניה כבדה)
שני ג'אז מעל לשלושה כלים עם זמר/ת.
שלישי רוק
רביעי מוזיקה אלקטרונית
בדרך כלל אני עולה על הנקודות "החלשות" לאוזני דיי מהר.
ברבות השנים אתה לומד לסנן את התפל ומתמקד בעיקר.
נדיר שפריט חדש לא ימצא חן בעייני בפעם הראשונה,יעבור לאחר השמעות נוספות.
(למעט הרצת פריטים חדשים שחייבים לשבת טוב בראש מההתחלה ולאחר מכן הסבל מהשינויים)
 

נערך לאחרונה ב:

YB-7

חבר משקיען
הודעות
1,837
מעורבות
397
נקודות
83
מי ששומע מוסיקת רוק, מטאל , היפ הופ
או אלטרנטיב/ אינדי שיבדוק עם המוסיקה שהוא שומע.

ואגדיל ואוסיף..
לז'אנרים הללו גם לא חייבים להשקיע במערכת היי-אנד מי יודע מה.
ניתן להשיג תוצאות מצוינות במערכות מקצועיות/ חצי מקצועיות, שעולות גרוש וחצי (יחסית).
 

ronensud

חבר משקיען
הודעות
1,201
מעורבות
737
נקודות
113
ממש בחטף
בעיקר אילו.
"Shit" אודיופילי "רגיל" אבל איכותי מספיק ומספר על לא מעט רבדים ומימדים שהמערכת יכולה להגיע ובעיקר סוג של הרגל "עבורי" שמלווה אותי לא מעט בכלל על לא מעט מערכות מלאות/חלקיות וכו...

Diana Krall - I dont know enough about you
Diana Krall - how deep is the ocean
Bebo Valdes - descranga valdes
Bebo Valdes - prelodio para bebo
Diego el cigala - bravo
Diego el cigala - maria de la
Diego el cigala - si te contara
Diego el cigala - te extrano
as far - Le trio joubran
Patricia barber - company
Patricia barber - postmodern blues
Patricia barber - winter
Michal portal
Night train
Raoui
Steve strauss - argyle bridge
intro duction של marcus miller
Chris Jones - No sanctuary here
Chris Jones - Set'em up joe
Allan Taylor-Color to the moon
Allan Taylor- the traveller

באיזה שלב אתה עובר למוסיקה?:D
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור