עזרה - מצלמה תקציב 2500

[yar12]

קצת איבדתי כיוון מרוב האופציות, אשמח לשמוע המלצה על מצלמה טובה בתקציב של בערך 2500.

המטרה היא לצלם תמונות טובות ואיכותיות בטיולים ושל המשפחה. פחות אכפת לי מהעניין של הגודל של

המצלמה. חשוב גם שמה שאני אקנה זה מה שאני אשתמש בו. אני לא אחליף עדשות בעתיד. אני גם לא

צריך WIFI.

תודה מראש

 

[carmi]

הסוני RX100 מצלמה קומפקטית עם חיישן גדול (בגודל 1'') ועם עדשה מומלחת שמצליחה להוציא תמונות טובות
בבקשה ביקרות שלנו
http://www.dtown.co.il/articles/2576.html

המחיר שלה היום קצת יותר מ 2000 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=824730

קומפקטית אחרת קצת יותר גדולה, הקנון G1X
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=816161

תמיד יש את האופציה לרכוש מצלמת DSLR טובה כמו ניקון D5200 עם עדשת קיט 18-55 או קנון 600D עם עדשת קיט 18-55
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=788834
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=837425

או כיוון אחר של מצלמות ללא מראה כמו פנסוניק GX1 עם עדשת קיט 14-42 או סוני NEX 3 עם עדשת קיט
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=810889

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=775742

כעת איזה כיוון נראה יותר מתאים? על מה לספק יותר מידע?

 

[yar12]

תודה על התשובה. האופציות נראות מעניינות וטובות

א. האם הסוני RX100
לא קטנה מדי ? יש לי נוסחא בראש שאומרת שאם המצלמה קטנה מדי אז היא גם פחות איכותית...

יש לי עוד נוסחא אומרת שאם המצלמה יותר חדישה אז היא גם בדר"כ יותר טובה...

ב. מבחינת התקציב כל המצלמות רלוונטיות. אני מחפש להוציא את התמונות הטובות מלצלם נופים ואנשים עם פחות דגש על זום מרחוק.

ג. האם תמונה שצולמה במצלמת DSLR היא בהכרח יוצאת יותר טובה ממצלמה קומפקטית ? שמתי לב שהמצלמות DSLR בתקציב שלי כבר כמעט 3 שנים בשוק.


תודה.

 

[carmi]

היות והנוסחה שלך בראש היא דבר שהרבה אנשים חושבים כך, אז מה שיוצא מזה שחברות מוציאות מצלמות גדולות עם חיישן קטן ועדשה פשוטה והגם גם מוסיפים טווח גדול ותמחירים זאת יקר - מצלמות אלו בשם העם דמוית SLR הן התמורה הכי פחות טובה לכסף שאני מכיר

אז מצלמות קטנות הן לא פחות טובות או יותר טובות, הן פשוט קטנות
יש מצלמות ללא מראה שהן כאמור קטנות יחיסית ומביאות תמונה באיכות נהדרת בגלל שאין הם את מנגנון המראה שיש במצלמות DSLR.

מצלמות ללא מראה כמו סוני NEX 3 או A5000 יש חיישן זהה לזה שיש במצלמות DSLR כך שאיכות התמונה לא תיהיה פחות טובה,

למצלמות DLSR יש גוף יותר גדול ונוח יותר לשימוש ועם מערכת פוקוס מהירה יותר וכן מבחר גדול של עדשות וציוד נוסף שאולי יהיה שיקול בעתיד - מצד שני יש לי מספר חברים שעברו למצלמות ללא מראה והם מצלמים חובבים, אבל רציניים מאוד בתחום.

אם DSLR זה מצלמה שיכולה להתאים לך בגדול הפיזי שלה, אז ניקון D5200 עם עדשת קיט זו המצלמה שתביא לך את התוצאות הטובות ביותר לכסף היום.הן באיכות תמונה והן ביכולת הפוקוס והתפעול בתקציב שלך

 

[yar12]

האם כדאי ללכת על המצלמות ללא מראה? לאיזה חיישן אני צריך לשאוף במצלמות כאלה ?
האם עדיף ללכת על הסוניNEX 5 ALFHA KIT עם עדשה 16 ממ שעולה 2700 ש"ח והוא מדגם יותר מתקדם ?

 

[carmi]

מה זאת אומרת מה כדי?

מה חשוב לך?
מצלמה קטנה וקלה יותר? אז ללא מראה
או גוף יותר נוח לשימוש ומערכת פוקוס מהירה יותר? אז DSLR

נקודה חשובה היא שעניית אלקטרונית של המצלמות ללא מראה קיימת רק במצלמות יקרות יותר מהתקציב שלך (זה מנגנון יקר )

 

[yar12]

יותר נוח לשימוש זו מצלמה קטנה וקלה יותר. בטח אם היא נותנת ביצועים המתקרבים ל DSLR
האם גודל החיישן אמור להיות שיקול כשאני בוחר מצלמה? חיישן גדול יותר בהכרח יותר טוב?
איזו מבין המצלמות הקטנות תתן לי לדעתך את הביצועים הכי טובים מבחינת איכות תמונה ?
האם כדאי לי בהכרח ללכת על המצלמות ללא מראה ?

 

[carmi]

חיישן בהחלט קובע רבות את איכות התמונה, בגודל החיישן היא אחת הנקודות החשובות
אבל יש לקחת בחשבון שהיום מצליחים לקבל בחיישנים קצת יותר קטנים איכות תמונה נהדרת
היתרון בגודל החיישן מגיע בדרך כלל כאשר מעלים את רגישות (ה ISO) של החיישן

בבקשה דומאות ב ISO3200

מצלמה קומפקטית רגילה
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-sx260/FULLRES/SX260HShSLI3200.HTM

סוני RX100 קומפקטית עם חיישן יחיסת גדול
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100hSLI3200NR2D.HTM

סוני A5000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a5000/FULLRES/A5000hSLI03200NR2D.HTM

ניקון D5200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5200/FULLRES/D5200hSLI03200NR2D.HTM

מה נראה לך יותר טוב, איפה יש פחות רעש ויותר פרטים? מה אהבת יותר?
כמובן שב ISO נמוך יותר התמונות יהיו חדות יותר ועם יותר פרטים בכל המצלמות

 

[yar12]

ה A5000 היה נראה לי הכי חד.

איזו מבין המצלמות הקטנות היית ממליץ לי שתתן לפי דעתך את הביצועים הכי טובים מבחינת איכות תמונה ?​

 

[carmi]

איכות התמונה זה נקודה שנמדדת לפי מספר פרמטרים שונים וכאמור יכולת לקבל חדות ב ISO גבוהה היא אחת מהן, היכולת לא לאבד פרטים ב ISO גובהה היא נוספת - ויש לך עיין טובה, באמת נהוג להגיד שהמצלמות של סוני מספקות חדות על חשבון פרטים מול המצלמות של ניקון - אין כאן יותר טוב יש כאן העדפה אישית. השוואה של סוני וניקון היא מעניינת היות וניקון במספר דגמים משתמשים בחיישנים של סוני והחברות מציגות גישה דומה בעיבוד תמונה.
כל האמור כאן הוא בהתיחסות לקבצי JPG בקצבי RAW יש למשתמש יכולת עריכה טובה לאחר הצילום.

מעבר למה שכתוב לעיל, יש לקחת בחשבון שאיכות התמונה גם מאוד מושפעת מאיכות העדשות ובשלב זה אתה הולך לרכוש עדשות בסיסיות, עדשות טובות זה עסק לא זול וכן יש את נושאים מוספים כמן טווח דינמי ו...

בכל מקרה המצלמות ללא מראה של סוני או מצלמת DSLR של קנון וניקון יספקו לך איכות תמונה נהדרת - כאן לא השאלה.

אם מהירות הפוקוס ועינית זה נקודה חשובה לך ואתה מוכן לשלם עבור זה בגוף גדול יותר אז D5200 היא מצלמה מעולה עברוך

אם גוף ומשקל קטן חושבים לך, ואתה מוכן לקבל מצלמה ללא עינית ועם מערכת פוקוס קצת יותר איטית, אז הסוני זה הכיוון שלך.

אם אתה רוצה להתקדם עם מבחר עדשות גדול עם מצלמה יותר קטנה ומוכן למצלמה ללא עינית וקצת פחות טובה ב ISO גבוהה לך על ללא מראה של פנסוניק או אולימפוס

כל אחת המצלמות האלו היא בחירה טובה - אבל כל אחד צריך להחליט מה מתאים לו יותר.

 

[yar12]

ok תודה

 

[carmi]

בבקשה, ואם יש לך עוד שאלות ...