עזרה בהתאמת עדשה למצלמה canon 70d


Slava Vaitzer

חבר אתר
הודעות
14
מעורבות
0
נקודות
0
האלן

אחרי מספר נושאים שפתחתי, אני חושב שאלך על canon 70D למרות הבאסה שהוידאו סביר ולא 4K.

אחד הנושאים ותמונות שצלמתי*
http://www.dtown.co.il/forum/36445-עזרה-בקניית-מצלמת-dslr.html

התקציב לעדשה עומד על 2500 ש"ח
הציעו לי את 24-105 f4 canon יד שניה במחיר ממש מוזל אבל בפועל העדשה תיהיה
38.4-168
הזווית ממש צרה...

הולך לצלם בעיקר נופים ו"בוקים"

תודה!
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
אני לא בטוח שאני מבין מה השימוש של העדשה

אם אתה חושב גם על וידאו ורוצה עדשה שתתאים לפוקוס אוטמטי אז רק קנון 18-135 גרסת ה STM תתאים לך

אם אתה רוצה גם צמצם גדול ומוכן להתפשר על מערכת פוקוס מהירה אבל שלא עוברת חלק (פחות מתאים לוידאו עם אוטופוקוס), מאוד מוצלח לסטיילס
אז בתקציב הזה אתה יכול לנסות להשיג עדשת קנון 17-55 F2.8 ביד שנייה.
או עדשות 17-50 F2.8 של סיגמא או טמרון הגרסאות עם מיצב עבור קנון
 

Slava Vaitzer

חבר אתר
הודעות
14
מעורבות
0
נקודות
0
אני די חושש לקחת את 18-135 ראיתי היא די בסיסית, בדומה לעדשת קיט רק עם טווחים גדולים יותר
זה מבאס לעבור למצלמת DSLR ולהסתבך עם עדשות, יש אולי עוד עדשות עם טווחים כאלה? כי אני מבין שעל צמצם יפה אני צריך לשכוח

לגבי ה40 מ"מ 2.8, חשבתי לקנות כתוספת את ה 50 מ"מ 1.8....
 

איתי_הגיתי

חבר משקיען
הודעות
1,594
מעורבות
48
נקודות
48
אם אתה רוצה 4K לך על פנסוניק. מה העניין?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
היות וקנון מנסה לדחוף את עדשות ה STM שלה היא מספקת מספקת אותן באיכות אופטית טובה וכלל לא ברמה דומה לזו שקיט. אומנם עדשות מסדרה L בנויות טוב יותר וחזק יותר
היות וכך אני ממליץ על 40 STM ולא עם 50 1.8
 

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,753
מעורבות
1,439
נקודות
113
זה מבאס לעבור למצלמת DSLR ולהסתבך עם עדשות

עדשות טובות היא השקעה לטווח ארוך. עדשות זו המהות ה-DSLR
24-105 F4/L עדשה טובה על קרופ וטובה מאוד על FF, היא מתאימה לצילום נופים רק תבדוק שהיא תקינה. אם המחיר הוא באזור 800-900 ש"ח תיקח. [ אני מכרתי את שלי בניו יורק ב-400$ לפני חודשיים ]
 

Slava Vaitzer

חבר אתר
הודעות
14
מעורבות
0
נקודות
0
הפנסוניק עולה 8000 ש"ח בלי כלום

לגבי ה40 מ"מ אני אראה בהמשך

ה-18-135 מ"מ תוכל לתת לי עומק שדה יחסית בסדר בצילומי "בוקים" ?
את ה17-105 מ"מ מוכרים ב1200 ש"ח עם אחריות לעוד שנה וחצי
הייתי קונה אותה אבל הזווית הצרה של 38.7 מ"מ ממש מפריע לי... יש לי מצלמת פוג'י ישנה עם זיוות כזאת ואני פשוט סובל לצלם איתה
 
נערך לאחרונה ב:

michael123

חבר משקיען
הודעות
9,753
מעורבות
1,439
נקודות
113
את ה17-105 מ"מ מוכרים ב1200 ש"ח עם אחריות לעוד שנה וחצי
הייתי קונה אותה אבל הזווית הצרה של 38.7 מ"מ ממש מפריע לי... יש לי מצלמת פוג'י ישנה עם זיוות כזאת ואני פשוט סובל לצלם איתה

24-105?
לא הבנתי על איזה זווית אתה כן מצלם. בכל מקרה, ה-24 עבור 24-105 זה לא אופטימלי, היא הכי טובה באזור ה-50ממ.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
אני מסכים איתך בנשוא הזווית הרחבה שחסרה לך
עוד לא הבנתי אתה מחפש עדשה גם לוידאו או לא?
ההמלצה שלי לוקחת בחשבון שאתה רוצה גם עדשות לוידאו כולל תמיכה באוטפוקוס, אם אתה לא צריך זאת זה משנה את ההמלצות שלי

ה 18-135 לא תספק שדה רדוד לכן המלצתי לרכוש גם את ה 40 F28 שכן תספק שדה רדוד - יחד עם 18-135 יעלה לך פחות מהתקציב - כך בחשבון שאין עדשת כולבו מוצלחת יש עדשות כולבו בנוניות בלבד וכך רכישה של יותר מעדשה אחת משפר לך את איכות במצבים שונים

על איזה עדשה 17-105 אתה מדבר??? אני לא מכיר חיה כזאת
 

Slava Vaitzer

חבר אתר
הודעות
14
מעורבות
0
נקודות
0
אוי התבלבלתי
את ה24-105 מ"מ מוכרים ב1200 ש"ח עם אחריות לעוד שנה וחצי

​אני אקנה את ה18-135 STMואולי בהמשך את ה40 מ"מ 2.8


תודה על העזרה וחג שמח !
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור