עדשת NIKON 18-140


מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
אפשר קצת הסבר ופירוט על עדשת nikon 18-140. ובכללי על עדשות קיט?
מה דעתכם על העדשה?
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
עדשה חביבה, טווח שימושי ואיכות תמונה טובה לשימוש כללי, אבל לא מצטיינת.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
בנוסף למה שליאור כתב, עדשת הקיט היא עדשת בזום הכי זולה שיש ומצדיקה את מחירה הזול באיכות אופטית בנונית ואיכות בנייה זולה. נכון שאיכות הבנייה לא אמורה להפריע לנו, אבל יכול להשפיע על האמינות, למרות שלא שמעתי על בעיות מיוחדות עם העדשה. אבל בפרוש האיכות או חוסרה של האיכות האופטית פוגם בצורה משמעותית ביכולת לקבל תמונות טובות

עדשת סיגמא או טמרון 17-50 עם צמצם f2.8 הרבה יותר מוצלחות עם איכות אופטית טובה יותר וצמצם גדול ומספקות את אותו טווח זום. נכון יש הפרש במחיר אבל יש לך הצדקה לדעתי.

אני לא רואה הגיון לרכוש עדשה לא טובה עם גוף טוב זה כמו לנסות לחבר צינור דק לברז כיבוי אש
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
אני רק מתחילה בעיניין. המצלמה שיש לי עשיו זו מצלמה ב200 שקל והמצלמה שבפאלפון. התקציב שלי לא גבוה לעדשה הזו. ובכלל גם הסט שעד יכשיו בחרתי עולה על התקציב בהרבה ואצטרך להוסיף הרבה. אני רוצה משהו פשוט שפשר להתחיל איתו ולא יקר מידי
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
OK אז מה התקציב שיש לך כעת?
נמצא מה נכנס בתקציב
 

מעין

אוהב את התחום
הודעות
60
מעורבות
2
נקודות
8
אממ בעיקרון ההורים לשי מוכנים בערך 1500 ואני אוסיף בערך עוד 1500. אבל אני צריכה גם בסיס (כמובן שזה בערך אם זה קצת יותר זה לא נורא)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
מצלמה D3300 גוף בלבד פחות 1500 ש"ח

עדשת ניקון 18-140 או עדשת 17-50 F2.8 של סיגמא או טמרון עבור ניקון פחות מ 1500 ש"ח
עבור שימוש כללי הטווח הגדול יותר מתקבל בברכה, אבל הצמצם הגדול יותר של 17-50 הוא אופציה שאני אישית מעדיף

בכל מקרה מדובר כאן על פחות מ 3000 ש"ח, אני מפספס משהו?
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור