מתלבט האם לשדרג

[nirkarpik]

שלום,

ברשותי PANASONIC GX85 בת שנתיים (עלתה בזמנו 850$ ). סה"כ אני מרוצה ממנה, אבל מרגיש שבא לי להתקדם.
הנחיתות העיקרית שלה היא צילום במצבים חשוכים שבה התמונה לא חדה ומטושטשת.

עפ"י קריאה בפורום, הבנתי שהמעבר ל DSLR מגדיל את משקל העדשה והמצלמה. כיום אני משתמש בעדשה 14-140, שעבורי מצריך שימוש בתיק ייעודי מה שמוריד מיתרון הגודל/משקל של המצלמה. ובנוסף אוהב לצלם בשימוש המסך ולא באמצעות העינית.

השאלה האם השדרוג ל DSLR יהיה משמעותי (מצלם בעיקר טיולים משפחתיים/אירועים משפחתיים) ואם כן האם יש דגם מומלץ?
התקציב שלי 1200-1500$

תודה

 

[michael123]

למה לצלם בחושך? מה אתה מצלם בחושך?
למה צריך זום 14-140?
האם התקציב כולל עדשות?

 

[nirkarpik]

למה לצלם בחושך? מה אתה מצלם בחושך?
למה צריך זום 14-140?
האם התקציב כולל עדשות?

לא ניסחתי נכון, אני לא מצלם בחושך, אני מצלם במקומות חשוכים (מסעדות בערב, טיולים בערב) .
ה 14-140 משרתת אותי בצורה טובה, בטיולים אני מצליח לצלם גם את הנופים וגם את הילדים עושים אומגה, או שוחים.
התקציב לא כולל עדשות.
תודה

 

[michael123]

לא ניסחתי נכון, אני לא מצלם בחושך, אני מצלם במקומות חשוכים (מסעדות בערב, טיולים בערב) .
ה 14-140 משרתת אותי בצורה טובה, בטיולים אני מצליח לצלם גם את הנופים וגם את הילדים עושים אומגה, או שוחים.
התקציב לא כולל עדשות.
תודה

אם בכל זאת חושך תתמקד באיכות הסנסור, אולי Nikon D7200
http://www.cameramia.co.il/מוצר-6544-מצלמת-רפלקס-Nikon-D7200-DSLR-Body-גוף-בלבד.aspx

מבחינת עדשה הייתי אומר כי תתחיל עם זום "צנוע" יותר 24-70, אבל תצטרך להשקיע אולי יותר

 

[carmi]

נהוג להגיד שחיישן גדול יותר מספק יכולת טובה יותר בתאורה חלשה וזה בדרך כלל זה נכון היות שעולים בערכי ה ISO ואז רגישות החיישן לאור טובה יותר וניתן לצלם בתאורה חלשה יותר וזמן חשיפה סביר ויתרון של חיישן גדול שהרעש שהחיישן מציג בערכי ISO גבוהיים תיהיה פחותה. הנקודה שצריך לבדוק זאת לא רק לפי גדול הצמצם אלה גם לכול דגם מוסים

בבקשה אותה תמונה בערכי ISO של 6400 שזה קצת גבוהה

בפנסוניק GX85
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx85/FULLRES/GX85hSLI06400NR6D.HTM

בקנון 80D
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/FULLRES/80DhSLI06400NR2D.HTM

בניקון D7500
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7500/FULLRES/D7500hSLI0006400NR2D.HTM

לדעתי ההבדל בין הפנסונק לקטן ממש זניח למרות שהקנון DSLR ועם חיישן יותר גדול.

מעבר לכך - אני חושב שניתן גם לקבל תמונות טובות עם מצלמה כמו GX85 בתאורה חלשה.
כדי לצלם בתאורה חלשה צריך אן זמן חשיפה ארוך, או ערך ISO גובהה, או צמצם גדול - או עם תאורה חיצונית (אבל לא נתיחס לכך כעת)

היות ויש לנו בעיה עם ערכי ISO גובהיים ולא תמיד אפשר לצלם בזמן חשיפה ארוך, זה משאיר לנו להשתמש עם עדשה בעלת צמצם גדול - אני משתמש במצלמה עם חיישן FF וגם איתה אני מוצא את עצמי משתמש עם עדשה בעלת צמצם גדול.

כך שאני מציא לך א) לבדוק נושא של עדשה עם צמצם גדול. ב) לא לחשוב שהחלפה ל DSLR או מצלמה עם חיישן גדול תספק לך פתאום יכולת לראות בלילה, מצלמות מסוימות מספקות יתרון, אבל כאמור זה בדגמים מסוימים ואז יש חסרונות אחרים כמו עדשות יקרות ו/או כבדות

 

[nirkarpik]

תודה על התגובות,

מלבד צילום בתנאי תאורה חשוכים - שעפ"י התמונות ההבדל הוא באמת לא גדול (לפחות לעין הלא מקצועית שלי) האם בשאר מצבי הצילום ההבדלים נשארים באותו סדר גדול ?
כלומר על פניו נראה שאין באמת טעם לשדרג - לפחות עפ"י השימושים שלי.

 

[carmi]

תודה על התגובות,

מלבד צילום בתנאי תאורה חשוכים - שעפ"י התמונות ההבדל הוא באמת לא גדול (לפחות לעין הלא מקצועית שלי) האם בשאר מצבי הצילום ההבדלים נשארים באותו סדר גדול ?
כלומר על פניו נראה שאין באמת טעם לשדרג - לפחות עפ"י השימושים שלי.

בגלל הסיבה שההבדל לא ממש גדול - פנסוניק ואולימפוס בחרו בחיישן קצת יותר קטן, שבשילוב עם גוף של ללא מראה (עם מרחק קרוב יותר של העדשה לחיישן) יכול לספק עדשות קטנות יותר.

לחיישן גדול יש יתרון נוסף שהוא עומק שדה רדוד (שבו האוביקט בפוקס בולט מול הרקע שלא בפוקוס - עומק שדה רדוד) - ככול שהחיישן גדול יותר כך אפשר לקבל עומק שדה רדוד עם צמצם קצת פחות פתוח (גדול). במילים אחרות במצלמה שלך לקבל עומק שדה רדוד אתה צריך עדשה עם צמצם גדול יותר מזה שיש ב DSLR.