מצלמה קומפקטית, דמוי סלר, ? לטיול בחול

[tal d]

היי,

אני מחפשת מצלמה לטיול, עדשות - לא יהיה לי זמן וכסף לקנות אחרות.
יש לי עיין טובה, ומצלמת מאוד יפה, אני נוסעת לחו"ל לחודש לטיול תרמילאי . אני צריכה מצלמה קלה לתפעול. לצלם ולשכוח. אח"כ יהיה לי זמן להתחכם.
אני מחפשת מצלמה קלה יחסית. בטווח של עד 3000 ש"ח. מצלמה עם פיקוס ידני שאוכל לשלוט במה שמטושטש. מצלמה איכותית. מתלבטת בין קומפקטית לדמוי. האם הזום חשוב כל כך ? --למשל אם מצלמת חרק על פרח - זה מגדילה אותו בזום?
אוהבת לצלם אנשים, חיות, פרחים שלי בגינה.
המליצו לי על פנסוניק l100, קנון , canon 60*s, panasonicfz300, canon gt9,

חשוב לי שלא יהיה מסורבל, או מבזבז סוללה, וכמה סוללה נוספת של מצלמה עולה בד"כ. והאם כדי להשקיע בסוללת גיבוי של ניידים ומצלמות?

אשמח מאוד מאוד בעזרתכם.

 

[carmi]

יש מצלמות דמויות SLR עם חיישן מאוד קטן 1/2.3 אינצ וטווח זום גדול כמו קנון SX60, SX50 וכן פנסוניק FZ300 - אני לא ממליץ על מצלמות אלו הן בעלות איכות תמונה ממש לא מדהימה ולא זולות כלל - ניתון לרכוש מצלמה עם טווח זום יפה וגם קטנה כמו קנון SX710 בכ 1000 ש"ח שתספק אותך ללא בעיה.
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=892651

אם אתה רוצה מצלמה אם חיישן יותר גדול יש את פנוסניק FZ1000 עם חיישן של 1'' וטווח זום יפה כפול 16
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=878396

עדין מודבר על מצלמה לא קטנה לטייול ואז ניתן לראות אם אחד מדגמי קנון G1X MII, G7X, G5X יתאימו לך גם כן עם חיישן בגדול 1 אינצ, אבל עם טווח זום יחסית קטן יותר וזה באט עם עדשות מוצלחות יותר מזו של ה FZ1000
http://www.zap.co.il/compare.aspx?sog=e-camera&modelsid=909502,878268,886562

ויש גם מצלמה עם חיישן בגדול 4/3 אינצ (כלומר אינצ ושליש) של פנסוינק ה LX100 עם עדשה נהדרת , אבל עם טווח זום כפול 3 בלבד
http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=887301

אם שזה לא ברור לגדול החיישן יש משמעות מאוד חשובה באיכות התמונה וגדול ככול שיש טווח זום גדול יותר העדשה פחות טובה ועדיף עדשה שבו ערכי ה F הם הנמוכים ביותר - זה מספק יכולת לצםצם גדול (הרבה יתרנות הפרט אם את מעניינת)

 

[tal d]

תודה רבה. שורה תחתונה. מה היית ממליץ לי?
ירדתי ממירור לס. כי אז צריך לקנות עדשות. האם בכולן יש פיקוס ידני? זום גדול האם זה חשוב? ולצילומי תקריב.
האם ככל שחיישן טוב יותר - מספרו קטן יותר?

 

[carmi]

טוב אני צריך לעשות קצת סדר:
אומרים פוקוס ולא פיקוס וכל המצלמות היום יש פוקוס אוטמטי גם במצלמות ללא מראה יש פוקוס אוטמטי. מצלמות ללא מראה הן מצלמות קומפקטית מתקדמות עם יכולת להחליף עדשות, הבעיה של המצלמות ללא מראה שבתקציב שלך יש אפשרות לרכוש רק כאלו עם עדשת קיט (יש כמה מאוד מוצלחות כמו סוני A6000 עם עדשת קיט - מצלמה פגז עם מערכת פוקוס מעולה). עדשת קיט נקראת כך בגלל שהיא מגיעה כקיט עם המצלמה וזו עדשה בסיסית, לא רעה, אבל לא יותר מכך. כדי להתקדם בתחום יהיה צורך לרכוש עדשה/עדשות נוספות בעתיד, מצד שני יש אפשרות לרכוש עדשות ולהתקדם בתחום מה שאין אפשרות במצלמה קומפקטית גם אם היא מתקדמת מאוד.

גודל החיישן הוא נקודה מאוד חשובה וככול שהוא גדול יותר כך הוא מסוגל לקלוט אור טוב יותר ותמונה זה אור. מעבר לכך נקודה חשובה מאוד באיכות התמונה זה איכות העדשה וככול שהעדשה טובה יותר כך היא מעבירה אור יותר טוב לחיישן ואז יש לנו תמונה טובה יותר. עדשות שלהן יש צמצם גדול (ככול שהערך של ה F בעדשה קטן יותר הצמצם שלהן גדול יותר) - בנוסף לאיכות העדשה גודל החיישן מאפשר ליותר אור להיכנס ולצלם בזמן חשיפה מהיר יותר ואז לקבל תמונות חדות יותר ללא מריחה (שנגרמת בגלל זמן חשיפה איטי). יותר מכך צמצם גדול מאפשר לקבל עומק שדה רדוד (שבו באוביקטבפוקוס מובלט מהרקע שלא בפוקוס).

הנקודה היא עדשות טובות מגיעות עם טווח זום קטן יחסית כלומר זום כפול 3, כפול 4 אלי קצת יותר מכך. וכאשר רוצים לצלם אוביקט מרוחק ולהגדיל אותו חוסר בזום מורגש בחסרונו.

אני מאוד אוהב להמלית על מצלמת פנסוניק LX100 בגלל שהיא בעלת צמצם גדול 4/3'' (אניצ ושליש) שכאומר טוב לאיכות התמונה היא בעלת מערכת פוקוס מהירה ומוצלחת, יש לה וידאו 4K מדהים (הרבה יותר טוב מ HD) עינית אופטית לא רעהף עדשה לא רעה בכלל עם צמצם גדול והיא קטנה וקל לקחת אותה - חסרונות שלה שאין לה טווח זום גדול ואין לה יכולת להחליף עדשות ואין אפשרות להתקדם איתה לעדשות אחרות- למי שלוקח מצלמה זו לטייול יהיה קל להכניס אותה לתיק ללא בעיה של מקום ומשקל ויקבל תמונות נהדרות. אני ממליץ לרכוש עבורה סוללה נוספת כדי לקבל כמות תמונות יותר גדולה בין טעינה לטעינה.

אני מקווה שזה יותר ברור - ואים לא אני כאן

 

[tal d]

אני רוצה משהו ביניים..
ז"א חשוב לי עינית. וחשוב לי נוחות יחסית. וחשוב לי זום. כי עם זום 3. קצת קשה להגדיל תמונה. מהות הזום חשובה לי. בשביל לשלוט על הפריים. שמתיל ב שחשוב לי. לא צריך זום מטורף כי זה לא פרקטי. אבל זום בגודל של עד 8 זה סבבה.

 

[carmi]

יש את סדרת RX10 של סוני שעולה מעל 4000 לדגם הישן ובדגם החדש הרבה יותר יקר
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=e-camera&keyword=rx10

יש את פנסוניק FZ1000 עם זום כפול 16
http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=878396

בבקשה רשימה
http://www.zap.co.il/models.aspx?so...,3132607,57260,3929992&db3555=3818810,4395878

עדיין אני חושב שמצלמה כמו פנסוניק עם חיישן 4/3 כלומר עם אינצ' ושליש עם זום כפול 3 היא יופי של מצלמה עם איכות תמונה טובה יותר מזו של ה FZ1000, אבל הבחירה היא שלך
http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=887301

 

[tal d]

היי!!
תודה רבה על הכל.
החלטתי לא להתפשר בחיישן ולוותר על דמוי וזום. ראיתיg9 וזה ממש פיצי בשבילי ולא נוח. :

ההתלבטות עכשיו היא על הl100 שלך
ועל g5, g1. g7



ראיתי שבמצלמות הקודמות שלי הסתדרתי עם זום 4. וזה בסדר.
חשוב לי האיכות ובשקיעות צילום יפה , וגם שצמצם יהיה קטן, כדי שיצא פחות או יותר אובייקט ממוקד והשאר מטושטש פחות או יותר וצילום מקרוב של פרחים שלי באביב.

http://www.zap.co.il/compare.aspx?sog=e-camera&modelsid=878268,886562,909502

מה דעתך?

 

[carmi]

בבקשה השוואה מאתר שמספק את כל הפרטים - ראי את הדרוג באתר למצלמות (בראש כל עמודה), זה אחד האתרים הרציניים ביותר (אם לא הרציני ביותר בתחום הצילום)
https://www.dpreview.com/products/c...products=panasonic_dmclx100&sortDir=ascending

כך שאני ממשיך להמליץ על הפנסוניק LX100 למרות שלדעתי אם את מעדיפה קנון כל אחד מהדגמים האלו יכול להתאים לך.
דרך אגב בטווח מחיר הזה את יכולה גם לבדוק את פנסוניק FZ100 עם טווח זום גדול מאוד וחיישן בגדול 1 אניצ'
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=878396

 

[tal d]

היי,
תודה רבה , מעריכה את הסבלנות
מה לגבי פנסוניק tz100?

https://www.dpreview.com/search?query=TZ100+

 

[carmi]

לדעתי TZ100 מצלמה נהדרת, אבל היא עולה יותר מ 3000 ש"ח זה לא זול
ואישית הייתי בוחר את ה LX100

 

[tal d]

אתה מתחיל לשכנע.. ואיך יודעים מתי צריך פלאש. אני מפחדת שזה יאבד לי..איך יודעים .. כי תמיד יש פלאש אוטומטי..

 

[carmi]

בכל מצלמה נורמלית גם בזו של הטלפון אפשר לבטל את הפלאש - במצלמה קומפקטית רק צריך לעבור למצב P ולא לצלם במצב AUTO. מצב P זהה למצב האוטמטי רק מאפשר שינוי הגדרות אם רוצים.

נושא הפלאש הוא נושא מורכב יחסית ולוקח הזמן לדעת לצלם עם פלאש תמונות טובות

 

[tal d]

שאלה אחרונה חביבה:
הציעו לי g1 עם חיישן 1.5 אינץ וגם
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III

עדיין נשאר עם פנסוניק l100?

 

[carmi]

אם את מתכוונת ל קנון G1X MII עם חיישן 1.5 אינצ' זו מצלמה לא רעה בכלל - למרות שקנון לא מצליחה לאחרונה להרשים בביצועי החיישן שלה והן במערכת הפוקוס מול המתחרות (LX100 לדוגמא)

סוני RX100 III מצלמה מעולה (קצת OVER PRICE) וה RX100 IV אפילו עוד יותר טובה, אבל יקרה יותר.

אז כן בתמורה לכסף היום ה LX100 היא הבחירה שלי - למרות שכל אחת המצלמות האלו בטוח תספק אותך מעל הראש

 

[tal d]

רגע לפני קנייה: פליז

tz100 - עולה 3130 בקמרה.
הlx100 -עולה 2890 כולל 3 שנים אחריות. אין כמעט שום דבר במלאי. פלוס 100 שקל פילטר להגנה.

כמעט אותו מחיר.

מי מנצח?

 

[carmi]

לדעתי אם הזום יותר חושב אז TZ100 אם איכות התמונה אז ה LX100, אבל עבורך ה TZ100 תספק איכות תמונה מספקת בהחלט ביחד עם זום יפה - אם היא בתקציב שלך בהחלט אופציה טובה מאוד

 

[tal d]

ראשית. תודה רבה על הייעוץ!!!!!!
שנית, הlx100 קצת ירד מהפרק.. בגלל הזום החלש. הכובד. 4 מספיק לי . רגילה ל4 מהמצלמה של אמא שלי הישנה.
מתלבטת כעת בין g7mark2 לבין tz100?
tz 100 - היתרון עדשת ליקה. לא יודעת. סוללה יותר טובה. ועינית פיצית. אומרים חלשה באור.
g7x2 - צמצם יותר פתוח. 2.8. לעומת tz - 2.8 5.9
סורי על הקרצוץ. בוחרת בנוחות. מפחדת מזום 3. בוחרת בנוחות וקדמה.

 

[carmi]

עד כמה ההבדל גדול בין זום X3 לזום X4 - לדעתי לא ממש ענק, אבל אם זה מפחיד אותך אז ככל אחת המצלמות שציינת תעשה את העבודה עבורך.

בבקשה השוואה של הנתונים של שתי המצלמות - יעזור לך לבחור מה שחשוב לך
http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-ZS100-vs-Canon-PowerShot-G7-X-Mark-II