מי עדיפה: panasonic LX5 או CANON S100?

[מורית]

אני מחפשת מצלמת P&S איכותית ביותר.
לאחר בירורים התכנסתי לשתי המצלמות הנ"ל ואני לא מצליחה להחליט מבין השתיים.
מה שחשוב לי הוא איכות הסטילס, הכוונה, שהתמונה תהיה נקייה, ברורה, חדה ובעלת צבעים טובים.
שניתן יהיה להגדיל את התמונות והצבע לא ימרח ולא יווצר טשטוש.
לגבי וידאו- באיזו מצלמה הוידאו יותר טוב? על זה לא הצלחתי להעלות.
אשמח לקבל את חוות דעתכם, כי אני כבר משתגעת מזה!

 

[liorkoren]

אני משער שראית תמונות דוגמה משתי המצלמות (אם כי יש פחות כרגע משל S100). יש להם אופי צבע שונה, האם אהבת אופי מסויים יותר?

 

[מורית]

לפי מה שראיתי

הפנסוניק מוציאה תמונות בהירות, צלולות , משקפות כמעט לחלוטין את המציאות
והקנון (מהמעט שאפשר לראות ), מוסיפה איזשהו אלמנט של צבע לתמונה שהופך את התמונה ליפה ביותר. כלומר, יש איזשהו אלמנט צבעוני בכל תמונה.
האם זה נכון?

 

[LiorDrZ]

אם הייתי בשוק בשביל לחפש מצלמת P&S שתתן לי איכות צבע + עדשה עם צמצים פתוחים f/2.0 -f/2.8 הייתי הולך ללא היסוס על הפוג'י X10. היא טובה בהרבה משתי המצלמות שרשמת למעלה.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/...eview-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/

 

[natig]

מצחיק....
אני התלבטתי בשאלה הזו בדיוק לא מזמן
אז ככה: בסך הכל נראה לי שהקנון עדיפה בגלל שתכלס' יש לה מימדים יותר נוחים.
אבל מצד שני לפנסוניק יש גריפ -ומניסיון- הוא נוח ומרגיש ביד יציב ונוח מאוד!
לגבי הצבעים: הצבעים בקנון בעצם מיופים . זאת אומרת שהם יותר יפים מהפנסוניק אבל אינם משקפים את הצבעים האמיתיים.
הפנסוניק הצבעים הרבה יותר נאמנים למקור.
אבל שוב, שורה תחתונה בקנון הצבעים יותר שופעים.
אגב, העליתי לפורום כאן כמה תמונות מה LX5,
http://www.dtown.co.il/forum/24143-%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%95-%D7%A2%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA.html#post171475

לגבי הווידאו, הפנסוניק מוציאה וידאו באיכות יוצאת דופן עם הקלטה מופלאה. (-סאונד) לגבי הקנון איני יודע.
הועלתי?

 

[m27x4]

יש מבחן השוואתי של ה-LX5 מול ה-S95 (כן, יודע שביקשת S100) מול ה-P7000

http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/

 

[carmi]

אם הייתי בשוק בשביל לחפש מצלמת P&S שתתן לי איכות צבע + עדשה עם צמצים פתוחים f/2.0 -f/2.8 הייתי הולך ללא היסוס על הפוג'י X10. היא טובה בהרבה משתי המצלמות שרשמת למעלה.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/...eview-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/

אבל מדובר על מצלמות שעולות בחו"ל פחות מ 400$ מול המצלמה הזו שעולה בחול כ 600$

 

[LiorDrZ]

אבל מדובר על מצלמות שעולות בחו"ל פחות מ 400$ מול המצלמה הזו שעולה בחול כ 600$

כרמי,
פותחת השרשור ביקשה המלצה על מצלמת P&S איכותית ולא נתנה מסגרת תקציב.
כרגע ה X10 היא מצלמת ה P&S הכי איכותית שיש בשוק. יש לה איכות תמונה, איכות צבע, עדשה, לוק וסטייל ווידאו שעדיף על זה שיש ב LX-5 ועל ה S100. כרגע זו מצלמת ה P&S שנותנת הכי הרבה שיש.
וכמו שכתבתי אם הייתי בשוק בשביל P&S איכותית הייתי משקיע קצת יותר בשביל לקבל את ה TOP.
ליאור

 

[natig]

כרמי,
פותחת השרשור ביקשה המלצה על מצלמת P&S איכותית ולא נתנה מסגרת תקציב.
כרגע ה X10 היא מצלמת ה P&S הכי איכותית שיש בשוק. יש לה איכות תמונה, איכות צבע, עדשה, לוק וסטייל ווידאו שעדיף על זה שיש ב LX-5 ועל ה S100. כרגע זו מצלמת ה P&S שנותנת הכי הרבה שיש.
וכמו שכתבתי אם הייתי בשוק בשביל P&S איכותית הייתי משקיע קצת יותר בשביל לקבל את ה TOP.
ליאור

כמדומני שבארצנו הקדושה המחיר של הפוג'י הוא שערורייתי בכל קנה מידה.
אין ספק שהיא הטובה ביותר. מספיק לראות תמונה אחת ממנה....

 

[מורית]

אכן, אין בעיית תקציב.

אני יודעת שהרבה ממליצים על הפוג'י x10
העניין שאף אחד עוד לא השתמש בה והכל על סמך ביקורות... ולך תדע מה נכון ומה לא
על סמך מה אתה ממליץ על הפוג'י? איזה יתרון משמעותי יש לה על פני אחרות?

ראיתי השוואה בין קנון , פנסוניק והפוגי.
על סמך כל הפרמטרים, נראה על פניו כי הקנון הכי טובה לא?
http://www.megapixel.co.il/side-by-side?camera[]=473&camera[]=465&camera[]=641

 

[LiorDrZ]

אני יודעת שהרבה ממליצים על הפוג'י x10
העניין שאף אחד עוד לא השתמש בה והכל על סמך ביקורות... ולך תדע מה נכון ומה לא
על סמך מה אתה ממליץ על הפוג'י? איזה יתרון משמעותי יש לה על פני אחרות?

ראיתי השוואה בין קנון , פנסוניק והפוגי.
על סמך כל הפרמטרים, נראה על פניו כי הקנון הכי טובה לא?
http://www.megapixel.co.il/side-by-side?camera[]=473&camera[]=465&camera[]=641

אם כבר נתונים ומספרים...
חיישן בפוג'י - 2/3" לעומת 1.63" בפנסוניק 1.7" בקנון. חיישן גדול יותר = איכות תמונה טובה יותר וביצועי ISO טובים יותר.
עדשה בפוג'י - 28 - 112 מ"מ לעומת 22 - 83 מ"מ בפנסוניק (יתרון לפנסוניק בטווח הרחב אבל חיסרון בטלה) קנון 24 - 119 מ"מ (יתרון בצד הרחב לקנון)
צמצם - פוג'י f/2.0 - f/2.8 פנסוניק f/2.0 - f/2.8 קנון f/2.0 - f/5.9 - לפוג'י ולפנסוניק יש יתרון בצמצמים פתוחים על הקנון.
וידאו - פוג'י FHD 1920x1080 - 30fps פנסוניק 1280x720 - 24fps קנון 1920x1080 - 24fps - יתרון לפוג'י.
עינית אופטית - פוג'י יש, פנסוניק אין, קנון אין

למה אני ממליץ עליה? כי יש לי את האחות הגדולה של ה X10 והיא ה X100. היתרון של הפוג'י היא באיכות התמונה ובצבעים ועל פי הביקורות והתמונות ברשת ה X10 מציגה איכות תמונה טובה עד מאד (במגבלות P&S) תוך כדי שמירה על הצבעים והגוונים של פוג'י. יש לי ניקון D3S ואני מעדיף את הצבעים ואת הסקין טון של פוג'י על זה של ניקון. אין מצלמה בשוק שמסוגלת להעביר גוון עור טבעי כמו הפוג'י ואת הצבע הירוק של פוג'י. (עוד מתקופת הפילים עם סרט הפילים וולוויה של פוג'י המיתולוגי).

שלא ישתמע שזו מצלמה מושלמת. כי היא לא... ביחס לשתי המצלמות שכתבת הפוג'י גדולה יותר, כבדה יותר ויקרה יותר. אבל היא גם טובה יותר


קצת ביקורות:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/fuji_x10_first_impressions.shtml

http://www.stevehuffphoto.com/2011/...eview-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/

 

[carmi]

אני מסכים עם ליאור בכך שמה שחשוב במצלמה זו איכות התמונה ולא הנתונים - אישית אני לא מכיר את ה פוג'י הזו אבל שמעתי עליה בדיקות מעולות

כמו כן אם יש את התקציב ואפשר לעלות קצת בגדול המצלמה אפשר גם לבדוק מצלמות 4/3

 

[natig]

אני יודעת שהרבה ממליצים על הפוג'י x10
העניין שאף אחד עוד לא השתמש בה והכל על סמך ביקורות... ולך תדע מה נכון ומה לא
על סמך מה אתה ממליץ על הפוג'י? איזה יתרון משמעותי יש לה על פני אחרות?

ראיתי השוואה בין קנון , פנסוניק והפוגי.
על סמך כל הפרמטרים, נראה על פניו כי הקנון הכי טובה לא?
http://www.megapixel.co.il/side-by-side?camera[]=473&camera[]=465&camera[]=641

לא. הנתונים של הקנון לא הכי טובים (כפי שכבר הוסבר למעלה).
אבל הקנון הכי טובה במימדים. וגם גלגלת הפוקוס טוב מאוד.
בפנסוניק מאוד קשה לעשות פוקוס ידני. הגלגלת ממש קשה ולא אינטואיטיבית.
יש לך מושג בכמה מוכרים את ה X10 בישראל?

 

[liorkoren]

אם היא נמכרת בכלל...