מה עדיף מבחינת אחריות?


p0p0p0

חבר מתחיל
הודעות
1
מעורבות
0
נקודות
0
היי,

אני מתכנן לרכוש מצלמה של קנון 550d או 600d (אני צריך להיסגר על עצמי בימים הקרובים..:))

מצאתי אותה במחירים יחסית טובים ב-2 מקומות אך האחריות שונה ממקום למקום. (מותר להגיד איפה?)
במקום הראשון מציעים את המצלמה עם אחריות של שנה ויש אפשרות להרחיב ל-3 שנים - אחריות של מק (Mack).
במקום השני מציעים את המצלמה עם אחריות של 4 שנים של 4h.

העלות של המצלמה + האחריות במקום הראשון קצת יותר גבוהה מהעלות של המצלמה במקום השני (כולל האחריות כמובן). (הבדל של כ-350 שח).

מישהו יכול להמליץ מה עדיף?

תודה!
 

liorkoren

מנהל
צוות האתר
הודעות
19,855
מעורבות
666
נקודות
113
מק זה יותר "חבילת ביטוח תיקונים", מאפשר לך לתקן במספר מעבדות מורשות שלהם, זו אינה אחריות מקומית של גורם ספציפי או אחר. זה גוף אמריקאי מכובד וידוע.
 

arix

חבר משקיען
הודעות
2,352
מעורבות
493
נקודות
83
הייתי נוכח בחנות צילום ידועה (לא חשוב השם) נכנס לקוח שרכש מצלמה מהחנות לפני שנתיים ושילם אחריות מורחבת (אני חושב של MACK אבל לא בטוח)
בחנות מצצו את האיש סיפורי סבתא, שהתקלה לא מכוסה בהרחבת האחריות וכולה וכולה....
השורה התחתונה, אתה צריך אחריות של שנה כמו שמחוויבים לתת.
אחרי 3 שנים המצלמה שלך ממילא תיהיה מיושנת ויספרו לך סיפורים שהאחריות לא מכסה במקרה הטוב, ובמקרה הרע יגידו שיש קורוזיה בפנים....
 

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור