לא עוד חאפר.

[חומוס]

בקיצור, נמאס לי. לאורך זמן המערכת מוקמה על איזה מדף מאסיבי עתיר מימדים שאפשר היה להנחית עליו בואינג 777. להלן - "המדף".

דא עקא, שאני כבר לא מנחית בואינגים בסלון ובכל פעם שרציתי לשנות משהו במערכת זה היה יום לימודים ארוך. כמובן שעכשיו החופש הגדול אז יום לימודים ארוך לא בא בחשבון וגם הקיטנות נגמרו כידוע לכל דרדק והוריו מרוטי העצבים (ועוד לא הגיע אוגוסט).

חרף יתרונותיו האסתטיים של האגוז האמריקאי ממנו עשוי המדף (כבד כמו אותו בואינג), זה לא היה זה. לא נוח. אז שלשום נחת פה סטנד ברזל. יציב, קצת צר לקדמגברים ומגברים הבנויים בנדיבות רוחבית (מה שאומר שצריך לפרק את הסטנד עד הבסיס כדי להנחית את הקדמגבר והאיקולייזר מלמעלה, במקום להשחיל אותם למדף שלהם), ובשמחה רבה הייתי מוסיף עוד קומה (יש בארץ יבואן לסטנדים של Apollo?).

אבל...האקוסטיקה של החדר השתנתה לאללה: קודם הרמקולים היו הרבה יותר רחוקים אחד מהשני, וגם toed in אבל עתה הם יותר קרובים אחד לשני בכמעט מטר וללא toe in בכלל. קרובים יותר לקיר. הסאונד אחר. והכל יותר מסודר בעין. חוץ מהכלב, מחר הוא מסתפר.

 

[Sol]

תתחדש
ה-אירדייל טרייר מאולף ?
עקשן לא נורמאלי,אך לאחר האילוף אין טוב ממנו.

 

[חומוס]

תודה סול.
האירדייל מחונך, בני הבית מאולפים לעשות כרצונו.

 

[נמר]

נראה טוב. מה שנשאר לך זה לקנות מערכת אודיו ואתה מסודר...

 

[Sol]

תודה סול.
האירדייל מחונך, בני הבית מאולפים לעשות כרצונו.

 

[איציק ירקוני]

תתחדש

 

[GROOPER]

האקווילייזר מזכיר קצת לוח פיקוד של בואינג
תתחדש !

 

[יואלפלרמן]

כך יאה.
במקרה הזה הייתי מגדירו כ"רב מדף".

 

[itay123]

תתחדש - נראה אחלה.

 

[חומוס]

נראה טוב. מה שנשאר לך זה לקנות מערכת אודיו ואתה מסודר...

ואיפה בדיוק אניח אותה?

חוכמולוג.

 

[tomertsin]

איזה הזוי , מגבר מנורות ואקולייזר.

תומר

 

[zs]

איזה הזוי , מגבר מנורות ואקולייזר.

תומר

הייתי פעם בהופעה והיו שם נגני גיטרה שניגנו עם מגברי מנורות והבחור שהיה אחראי על הסאונד עבד עם אקולייזר.
מאוד נהנתי.הכל שטויות בחייך תומר בסוף שומעים תוצאה מה זה משנה איך ולמה.

 

[tomertsin]

שלמה,

למה אתה לא שם אחד כזה?

תומר

 

[exupgh12]

תתחדש ובעיקר תמשיך להנות ממוזיקה.

 

[zs]

אין לנט כזה מכשיר....ומה רע במכשיר ?זה מכשיר כמו כל מכשיר.ואם שמים דאק עם פילטר כזה או אחר מה זה משנה

 

[tomertsin]

אני לא בעד זה ולא בעד כזה.

תומר

 

[zs]

גם אני לא אבל אם יש מכשיר אלקטרוני ששיך לתחום ואיתו מוציאים תוצאה טובה ,לדעתי לא צריך לפסול

 

[tomertsin]

שלמה,

אנו משתמשים ב-EQ בכל מיני מקרים, מכל מיני סיבות. הדרך הכי טובה, ואולי היחידה שלנו לבדוק בעצם לשם מה השתמשנו בו, היא שיטת ה"לפני ואחרי", או באנגלית A-B Testing. לאחר שבדק, הקשיב ושיחק עם הפרמטרים, עליו ללחוץ על כפתור ה-Bypass ולהשוות בין התוצאות. אם הוא יותר אוהב את המקור, לפני הטיפול, הגיע הזמן לחזור לשולחן הניתוחים. אם אהב את ה"מטופל", אז הצליח. סיכוי גבוה שהוא לא מוציא אתו צליל טוב, מכוון שהוא לא טכנאי קול? אקולייזר "שקוף" או "צבעוני"?, 2 זוגות כבלים נוספים צרכים להיות מאוד שקופים.

לדעתי, לא יעזור בית דין, אי אפשר להחליף איכות של מכשיר אנלוגי, המעביר את האות דרך כבלי נחושת, מנורות ועוד כל מיני רכיבים יקרים שעולים יותר מרכב חדש, במעגל מודפס שמיוצר בייצור המוני בסין, או קוד תכנה שמפתח משועמם יוצר. חומר למחשבה.

תומר

 

[חומוס]

תומר,
אין אמר מישהו פעם? "הייתי עשיר, הייתי עני - עשיר זה יותר טוב".
כשחיברתי את המערכת מחדש שיחקתי עם הבייפאס, ועם האיקולייזר זה עדיף . הסאונד פשוט טוב יותר, ופחות מעסיק ההיגיון שמאחורי ה "למה", למרות שזה מעניין ברמה התיאורטית, לטובת התוצאה. האיקולייזר הספציפי הזה איתי כבר שנים ופשוט עושה פלאים. אני לא פיוריסט, והוא מאזן לי הכל, עושה סדר בדברים, ובמיוחד בסלון הזה שהוא גדול ועם די הרבה תהודה ושאר מסתורין אקוסטי.
אגב, במערכת השניה, שהיא בחדר מאוד שונה ועם מערכת מאוד שונה, אני בלי איקולייזר כי שם לא צריך אותו. חדר קטן יותר, תהודה אחרת, רכיבים אחרים (עם קווי דימיון, אבל אחרים).

 

[Eylo]

זה מעניין כי מה שאמרת נוגד קצת את הסטאפ באקולייזר. אתה דווקא מגביר קצת את הבאס והרבה את הגבוהים. אם יש אובר באס בגלל החדר הייתי מצפה שתנחית את הבאס או מיד באס..
בכל מקרה זה עניין סובייקטיבי אז אתה אפילו לא חייב לענות תהנה נראה טוב