לאיזו מצלמה אתם ממתינים?

[carmi]

מתסבר שרוב אוהבי ניקון ממתינים למחליפת D700 וזאת לפי האתר http://nikonrumors.com/
מוזר שיש ציפה קטנה יחסית למצלמה ללא מראה של ניקון

ולאיזו מצלמה אתה ממתינים? ומה דעתכם?
אני מאוד סקרן לגבי מצלמות ללא מראה של ניקון וקנון

 

[איתי_הגיתי]

אני ממתין לשידרוגי עדשות של קנון.
35 1.4, 24-70 2.8, ועוד כמה קנדדטיות למרק 2.
בערך כספי אני מושקע פי 3 על זכוכיות מאשר גופים.
ה MK3 של ה 5 די תעניין אותי קצת כשתצא. לא יהיו מהפיכות באיכות, טווח דינמי אני מאמין ישאר זהה.
מ"פ יגדל אבל זה לא קריטי. הפוקוס ישופר וזה טוב.
הללא מראה באמת ריענן את השורות, למרות שהיפנים שוכחים מצלמות עם מראה קומפקטיות שהם יצרו בעבר,
כגון האולימפוס OM1/2/3/4 והפנטקס ME סופר.
ה OM קטנה כמו ללא מראה והיא רפלקס מלאה, תיקנית, מעולה.

 

[liorkoren]

אחחח ה- OM1... שימשה כבית ספר מצויין לצילום.

 

[איתי_הגיתי]

משמשת אותי עדיין. תכשיט של מצלמה.

 

[nitayn]

אני ממתין שהמצלמה הזו תגיע לארץ כבר-

http://pro.sony.com/bbsccms/ext/digitalcinematography/f65.html

צוחק!

 

[נמר]

7d mk2

 

[LiorDrZ]

אני מחכה לממשיכת הדרך של ה X100 של פוג'י שתצא בספטמבר עם עדשות מתחלפות.
מתפלל שלייקה (או חברה אחרת) תוציא מצלמת FF ללא מראה בגודל ובמראה של ה M9 (עם AF כמובן) כדי שאוכל לזרוק את כל העדשות שלי ששוקלות טון.
ואם זה לא יקרה, אז כמובן שאשדרג את ה D3s ל D4.
ליאור

 

[liorkoren]

יש לך קישור למידע על מחליפת X100 ?

 

[איתי_הגיתי]

ליאור, עדשה ל FF תשקול אותו הדבר וזו תהיה אותה העדשה כמו היום.
לעדשה לא משנה אם יש לך עינית מפריזמת זכוכית כבדה, או עינית אלקטרונית קלה.
גודל העדשה נקבע לפי גודל החיישן בלבד.
דבר יחידי שיכול לקטון, זה עדשות קצרות מ 50 מ"מ, שם לא יצטרכו תכנון רטרו-פוקוס, כי האלמנט האחורי
לא יתנגש במראה. כמו בלייקה M.
מה שחוסכים בסה"כ זה את הפריזמה. וכמו שהראיתי כאן, ל OM1 יש פריזמת זכוכית (ועינית ענקית, בהירה) עוד מ 1974,
וזו מצלמה קטנה וקלה.

 

[LiorDrZ]

יש לך קישור למידע על מחליפת X100 ?

הכל עדיין בגדר שמועות. אבל ברשת זז מידע על ספטמבר תאריך הכרזה.

http://www.dpreview.com/news/1107/11070505fujiireuters.asp

http://www.reuters.com/article/2011/07/04/us-fujifilm-idUSTRE7631CG20110704

http://photorumors.com/2011/07/07/f...ferent-mirrorless-cameras-new-fujinon-lenses/

 

[LiorDrZ]

ליאור, עדשה ל FF תשקול אותו הדבר וזו תהיה אותה העדשה כמו היום.
לעדשה לא משנה אם יש לך עינית מפריזמת זכוכית כבדה, או עינית אלקטרונית קלה.
גודל העדשה נקבע לפי גודל החיישן בלבד.
דבר יחידי שיכול לקטון, זה עדשות קצרות מ 50 מ"מ, שם לא יצטרכו תכנון רטרו-פוקוס, כי האלמנט האחורי
לא יתנגש במראה. כמו בלייקה M.
מה שחוסכים בסה"כ זה את הפריזמה. וכמו שהראיתי כאן, ל OM1 יש פריזמת זכוכית (ועינית ענקית, בהירה) עוד מ 1974,
וזו מצלמה קטנה וקלה.

איתי תסכים איתי שמצלמה בגודל ובמשקל של D3S מול M9 זה לא אותו דבר...
בגדול הלייקה מתאימה לי כמו כפפה ליד. גם ככה אורכי המוקד שאני משתמש כל הזמן הם 24, 35, 50, 85, 105. העדשה הכי ארוכה שלי היא 70-200 והיא רחוקה מלהיות בשימוש תכוף. בתכלס אם לייקה היו עושים מצלמה עם AF כבר מזמן הייתי שם. אחרי ה X100 נהייתי עוד יותר מפונק מבחינת משקל. הימים שהייתי סוחב את ה D3S + 35F1.4 בשביל צילומי רחוב פשוט נגמרו...

 

[liorkoren]

לא רואה שם יותר מדי פרטים ספציפיים, אבל הרעיון נשמע מעניין.

 

[איתי_הגיתי]

לא קשור ליאור.
אם לייקה היו עושים עדשה 70-200 2.8 היא היתה יותר כבדה מניקון. ראה עדשות לסידרה R שלהם.
גם לקנון/ניקון יש עדשות לא כבדות, ראה את ה 85 1.8 של קנון, וכו'. זה רק עניין של מה הקהל רוצה...
ואם הם היו רוצים ה SLR לא היו מתנפחות לכזה גודל,
ראה ניקון FE ו F3. פשוט גדול היה = למקצועי בשנות ה 80-90-00 וזה מה שקיבלנו.
אני איתך בשאיפה ל FF משקל קל.
רק חבל לאבד את העינית האופטית על שטות כמו ההייפ שרץ כרגע.
לייקה יעשו בשכל עכשיו, ויוסיפו AF לפחות.

 

[LiorDrZ]

לא רואה שם יותר מדי פרטים ספציפיים, אבל הרעיון נשמע מעניין.

ליאור,
פוג'י חברה בפרוייקט ה m4\3 הסבירות שהיא תוציא מצלמה ללא מראה ועדשות תואמות מאד גבוה. זוהי שעתם היפה של החברות הקטנות להוביל בחדשנות מול הקבעון של ניקון וקנון.
חבל שהסיכוי שהמצלמה הבאה שלהם לא תעשה שימוש בחיישן קרופ 1.5 שיש ב X100. הלוואי ואני אתבדה.

 

[michael123]

אני מחכה לממשיכת הדרך של ה X100 של פוג'י שתצא בספטמבר עם עדשות מתחלפות.
מתפלל שלייקה (או חברה אחרת) תוציא מצלמת FF ללא מראה בגודל ובמראה של ה M9 (עם AF כמובן) כדי שאוכל לזרוק את כל העדשות שלי ששוקלות טון.
ואם זה לא יקרה, אז כמובן שאשדרג את ה D3s ל D4.
ליאור

לאשתי יש את X1 ללא מראה, הסנסור גדול יותר מזה של 7D, ומצלמת טוב יותר מ-SLR יפני ב-35ממ.. אבל היא לא FF.

מצלמה כמו M9 זה M9 (או M9P) :-(

עם כמות העדשות של CANON שיש לנו, נקנה את MK3 של 5D ברגע שיצא...
M9 ישאר חלום.. (עם כל העדשות M)

 

[LiorDrZ]

איתי,
אתה צודק לגבי ה R של לייקה. אבל אם תשווה עדשת 35 1.4 של לייקה מול זו של ניקון או קנון יש הבדל רציני בגודל ובמשקל.
רק שחסר שם מנוע אולטרסוני...

 

[איתי_הגיתי]

זה בדיוק ההבדל שויתור על תיכנון retro focus עושה, וזה היתרון של RF על SLR.
אגב, יש עדשות 40 מ"מ פנקייק גם ל SLR.
http://www.photozone.de/nikon--nikk...on-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report
כמובן שתוסיף מנגנון AF, העדשה תגדל.
מעל 50 מ"מ, זה בדיוק אותו הגודל, ברמה העקרונית.
תבקש מלייקה לבנות 85 1.4, היא תהיה גדולה וכבדה.