ייעוץ בעניין עדשות

[אוריון בורגר]

שלום, החלטתי לקנות את מצלמת הדיג'י רפלקס ניקון D7200, לצילום בעלי חיים באיכות גבוהה.
המטרות שלי הן להשיג תמונות ברמה הגבוהה ביותר, אני מחפש עדשה עם זום ארוך לצילום אובייקטים מרוחקים ואולי גם בהמשך ציפורים וחרקים.
בנוסף אני גם מחפש עדשה רחבה לצילום הנוף בו נמצא האובייקט( למשל טמרון 17-50).
אשמח אם תמליצו על על עדשות מתאימות בתקציב של 1200-2000 ש"ח לכל עדשה(אולי הטמרון 17-50 מתאים לי?)
יש לציין כי כרגע לפחות אני לא מחפש לצלם לתחרות נשיונל ג'יאוגרפיק הבין לאומית, ואני יודע שהעדשות בטווח המחירים הזה לא ממש יהיו שוות בהמשך ויש עדשות טובות במחירים כפולים ומשולשים, אז כל תגובה דומה למה שציינתי היא לא מטרת הפורום ולכן אנימבקש לא לזור על הדברים.

 

[ydd]

d7200+ שתי עדשות של 2000 ש"ח אולי שווה כבר לבדוק אופציות יד שניה של פול פריים.....

אני לא ותיק אז חכה לייעוץ מהמקצוענים כאן רק זרקתי כיוון.....

 

[carmi]

מצלמה נהדרת ה D7200 - באמת
אני מאוד מאוד אוהב את עדשות ה 17-50 F2.8 הן של טמרון והן של סיגמא עבור ניקון ואני חושב שהן מוצלחות מאוד (תמורה נהדרת לכסף) ושניתן לחיות איתם תקופה ארוכה כעדשה עיקרית לטווח הזום הסטנדרטי והיום יומי.
מצד שני העדשה הזו לא מספקת מספיק זום ואז יש לך בעיה בצילום בעלי חיים מרחוק לצורך כך עדשה כמו ניקון 70-300 IF-ED תתאים יותר והיא עולה קרוב ל 2000 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=680777
- זו לא עדשה מושלמת, אבל מקבל ביקרות חיוביות לדעתי יכולה לספק אותך
הנקודה שאי אשפר ליות רק עם עדשת 70-300 בחיי שהיום יותר וצריך עדשה נוספת כמו 17-50

 

[אוריון בורגר]

אז אתה ממליץ לרכוש את שניהם ביחד? אולי יש עדשה קצת יותר טובה ומתאימה שעולה מעל התקציב ואוכל למצוא אותה ביד 2?

 

[carmi]

יש מספר עדשות טלפוטו חלקן מאוד יקרות
http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=h-cameralens&db188746=1705343&db794452=802157

ה 70-300 נחשבת עדשה טובה בעיקר למחירה, יש גסאות של הניקון/טמרון/סיגמא 70-200 שנחשבות עדשות קלסיות לזום, אבל לא בטוח שעבור הצרכים שלך הן יספקו מספיק טווח ואולי עדשה 100-400 או 150-600 יתאימו יותר. מצד שני עדשת טלפוטו (כמו 70-200) יכולה להתאים גם לצילום אנשים ופורטרטים - ההגדלה של הזום יוצרת פורופציה מוצלחת של פנים גוף האדם (יותר רזה מהמציאות) בעוד עדשת זום רגילה יכולה ליצר פורופציה לא מחמיאה - כך לדוגמא מקרה קיצוני של עדשת עין דג שמעגלת הכל ויוצרת גוף ופנים שמנות.

היות וחייבים עדשת טווח זום סטנדרטי לצילום רגיל - הייתי רוכש עדשה כזאת, בקשר לעדשה נוספת אפשר לחיות קצת עם נמצלמה ולראות מה מתאים לך ומה חסר לך

 

[אוריון בורגר]

כרגע, לפעולות ולמטרות שלי, איזו עדשה תתאים ביותר, אני מעריך שאזדקק למשהו בקנה מידה 200-18, אולי יותר, אני טועה?
יש עדשת זום גבוה בתקציב 1200-3000 שתתאים לי הכי טוב?

 

[carmi]

אף אחד, אף אחד לא רוצה לחבר עדשת 18-200 לניקון D7200, זה בזבוז כסף על המצלמה באמת חבל על הכסף
אני כל הזמן רואה אנשים שרוכשים מצלמות מאוד יקרות ומחברים להם עדשות פשוטות, בעדשות אין קיצור דרך - עדשה פשוטה מעבירה תמונה באיכות לא טובה ואז גם החיישן המוצלח ביותר ומערכת הפוקוס הטובה ביותר לא יכולות לעזור.


ה 18-200 היא עדשה לא איכותית וממש לא זולה - אבל רבים חושבים שהיא משתלמת וקשה להבין למה, כי פרט לטווח זום גדול היא לא עדשה מוצלחת.

ה IF-ED 70-300 עדיפה אופטית משמעותית

 

[אוריון בורגר]

מקבל את זה, חבר שלי הציע לי לקנות מצלמת קנון D50, נראה לך שהיא יותר תתאים מה-D7200?

 

[carmi]

הוא בטח מתכוון של קנון 50D מצלמה 2008 כי ניקון 50D היא מצלמה 2003
בכל מקרה ממש לא מומלצת - אלו מצלמות ישנות מערכת פוקוס לא ברמה של המצלמות היום וחיישן מיושן
לא הייתי חושב על כך כלל - אני מקווה שהוא לא מנסה למכור לך את המצלמה שלו

ניקון D7200 היא מצלמה מעולה לניקון יש רק מצלמה אחת יותר טובה מה D7200 עם חישן בגדול הזה ה D500 החדשה, אבל זה כבר תקציב שונה לגמרי - יש לניקון מצלמות טבות יותר עם חיישן יותר גדול, FF, אבל זה כבר דורש עדשות ברמה גבוהה יותר ומחיר התחלתי גבוהה יותר

 

[אוריון בורגר]

הדי 500 היא של ניקון או קנון?

 

[carmi]

ה D500 של ניקון כאשר ה D לפני המספר זה ניקון שה D אחרי המספר זה קנון

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=914891

 

[איתי ו.]

ה 18-200 היא עדשה לא איכותית וממש לא זולה - אבל רבים חושבים שהיא משתלמת וקשה להבין למה, כי פרט לטווח זום גדול היא לא עדשה מוצלחת.

אני חולק עליך.
צילמתי הרבה אלפי תמונות עם העדשה הזו.. לא הייתי בשום אופן מגדיר אותה כלא מוצלחת.
למי שמחפש להסתובב עם עדשה אחת ולא עם תיק עדשות זו פשרה כלל וכלל לא רעה.
בכלל, צריך להכנס לפרופורציות ולהבין שמי שהצילום זה לא תחום עיסוקו או לא תחביב שמעסיק אותו כל יום מימות השנה , העדשה הזו יותר ממספיקה.
לגבי המחיר שלה היום - לא יודע.

 

[carmi]

איתי מאחל לך לצלם עם עדשה מוצלחת ולראות מה המצלמה מסוגלת לעשות.
לחבר שלי הייתה עדשה המקבליה של קנון והוא צילם איתה באמת כמה שנים, ואחרי הקומקפטית שהיתה לו הצילום ב DSLR נראה לו מעולה. ואז הוא רכש את 18-135 (המקבליה של קנון לניקון 18-140) ופתאום הוא הבין מה המצלמה מסוגלת להפיק
אם הוא היה רוכש את ה 17-50 F2.8 הוא בכלל היה מסוגל לצלם עם עומק שדה רדוד ובכלל לא היה מבין מה הוא פספס

אז כן, אני לא חושב שלהשקיע 1300 על עדשת 18-200 של סיגמה או יותר לגרסאות של קנון וניקון זה שווה את הכסף - כאשר בכ 1300 ש"ח ניתן לרכוש את 18-135 של קנון או את 18-140 של ניקון או את גרסה המוצלחת של 17-50 F2.8

 

[carmi]

דרך אגב למי שצילום הוא לא התחום שלו - ממש לא צריך לצלם עם DSLR גדולה וכבדה היום יש אפשרויות אחרות ואני ממש לא ממצליץ למי שרוצה רק לשפר את איכות התמונה המטלפון או מקומפקטית DLSR עם עדשת זום גדולה.
זה בכלל לא נראה לי כיוון נכון.

 

[דודיפלצת]

לי יש חברים עם 18-200. אכן עדשה בינונית מינוס.