בקשה המלצה למצלמה בין 2000-3000


msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
שלום , אני נוסע בקרוב לדרום אמריקה ותמיד אהבתי לצלם חובבן כמובן לקראת הטיול חשבתי קצת להתקדם ולקנות מצלמה טובה התקציב שלי הוא בין 2000 ל 3000 עם עדיפות למשהו שבעתיד אני יוכל להשתמש בו בצורה מקצועית יותר ולא לטווח הקצר של הטיול תודה מראש לעוזרים
עדיפות לסכום קרוב יותר ל. 2000
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
כאשר חושבים על מצלמה לטיול חושבים על מצלמה יחסית קטנה שקל לקחת ולהסתובב איתה
מצד שני רבים חושבים על מצלמה שניתן להתקדם איתה חושבים על DSLR, שלא הכי נוחה לטיול
בקשר למצלמה מקצועית קשה לחשוב על משהו מקצועי בתקציב הזה - אבל יוכל להיות שאני לא מבין את הכוונה שימוש מקצועי - אז מה בדיוק הכוונה?

ההמלצה שלי למצלמה לטיול שתספק לך איכות תמונה מעולה (בגלל חיישן יחסית גדול ואכותי) עם יכולת להחליף עדשות וכן לפלאש חיצוני היא הפנסדוניק GX1 עם עדשת קיט 14-42 - סט כזה עולה בסביבות 2000 ש"ח
 

msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
נוחות קצת פחות משנה
אז העדיפות היא dslr אני מבין אני דיי אוהב את קנון וניקון כחברות מהחברות האלה מה אתה ממליץ?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
לקנון וניקון מצלמות מעולות
הקנון 60D עם עדשת קיט עולה כ 3200 ש"ח קצת מעל התקציב שלך אבל יש לה גוף מעולה וכעת היא במחיר טוב כי המחליפה שלה 70D יצאה (ה 70D מעבר לתקציב שלך :) )
ניקון D5200 עם עדשת קיט נכנסת לך בתקציב, זו מצלמה נהדרת, גוף נחשב ברמה פחות טובה מה 60D, אבל שאר התכונות שלה טובות מה 60D.

בכל מקרה מדובר כאן על סט עם עדשת קיט שהינה בסיסית ועתיד לבטח תרצה להתקדם עם עדשות טובות יותר.
אפשרות אחרת זה מצלמה יותר זולה, כמו ניקון D3200, או קנון 600D או אפילו 1100D ואז להשקיע בעדשה טובה יותר - מה שבסופו של דבר יספק תמונות טובות יותר (יש לזכור שגוף יותר יקר לא אומר איכות תמונה טובה יותר :) )
 

msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
אני גר באילתוכמובן המחירים זולים משמעותי ולכן כל המחירים זולים אז עדיפות ל 60d
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
בשנים האחרונות במצלמות של ניקון מספקות יותר מול המצלמות המקבילות של קנון, חיישנים טובים יותר ומספר נקודות פוקוס רב יותר.

אבל הקנון 60D נמדדת מול מה D7000 של ניקון והפרש המחיר בניהם בנקודת זמן זו גדול מאוד.
ה D5200 גם מצלמה מעולה וטובה יותר מול התחרה מבית קנון, אבל היא נחשבת רמה נמוכה מה 60D, למרות חיישן חדש יותר ויותר נקודות פוקוס.

אני רוצה להמשיך ולציין גם העדשה זו נקודה חשובה ויכול להיות שכדי להשקיע יותר בעדשה מאשר בגוף יקר ועדשה פשוטה.
כך שאופציה אחרת יכולה להיות קנון 600D עם עדשת קנון 18-135 או אפילו טמרון 17-50 F2.8
 

msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
לא הבנתי כל כל אז על מה אתה ממליץ בהתחשב לזה שאני גר באילת בסביבות ה2300 שח?
 

msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
ראיתי ניקון d 5100 עם עדשה 18 55 ב 2100 שקל כדאי?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
א) זה שיש לך סכום כסף - זה לא אומר שאתה חייב להשקיע את כל הסכום :)
ב) גוף מצלמה זה רק התחלת עדשות זה הסיפור עדשת טמרון 17-50 F2.8 או קנון 18-135 צריכות לעלות כ 1300 ש"ח באילת.
ג) אין לי מושג על המחירים באילת, היות והרבה מקומות מוכרים באילת במחיר זהה וגם גבוהה לזה שאני מוצא כאן במרכז - כדי לבדוק מחיר שכל מצלמה ועדשה בנפרד - רכישה של קיט לא מוזילה עלויות!

כעת בו נעשב סדר - גוף מצלמה ה 60D של קנון תספק לך את הגוף המוצלח ביותר, ה D5100 וה D5200 של ניקון הן גרסאות נמוכות יותר מול ה 60D כאשר ה D5200 החליפה את ה D5100 וכעת ה D5300 היא הדגם החדש, כך שה D5100 היא מצלמה מומלצת אבל קצת ישנה ובניקון יש שינויים בין הדגמים, כך שה D5200 טובה יותר

בקנון המצב שונה והשינויים בין הגדמים מבחינת איכות התמונה די קטן כך שין ה 600D ל 650D ולה 700D תקבל את אותה איכות תמונה והאמת שגם ב 60D זו אותה איכות תמונה, אבל עם גוף מוצלח יותר.

מעבר לכך עדשות קיט ה 18-55 הן של ניקון והן של קנון הן העדשות הזולות של החברות האלו וכך גם האיכות של העדשות האלו - בסדר ולא יותר מכך, עדשות טובות יותר יכולות לספק חדות טובה יותר מפתח צנצם גדול יותר ולהרכיב עדשת קיט על גוף יותר זה לא למצל את יכולות הגוף.

כמו כן אני עדיין לא הבנתי מה ההגדרה שלך לצילום, מיקצועי - אז קשה לי להגיד לך איזה גוף באמת מתאים לך.

אם אתה רוצה להתקדם בתחביב (גם בצורה רצינית), אז כל גוף DSLR יספק אותך כולל הזולים יותר ועדשה טובה זו דבר חשוב (אז קנון 600D או ניקון D5200 ואפילו D5100 הן בחירה טובה) ואז צריך לברר איזה עדשה נכנסת לך בתקציב.

אם אתה חושב לצלם ארועים, אתה צריך גוף יותר רציני וכן לרכוש בעתיד פלאש ועדשות נוספות - אז ה 60D היא בחירה טובה.
 

msa90

חבר אתר
הודעות
36
מעורבות
0
נקודות
0
תודה על התשובה!!!
אז לגוף ועדשה עד 2200 שח מה אתה ממליץ ?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
לא משאיר לך הרבה משחק בסכום הזה
הסט של הניקון D5100 רעיון טוב,
כך גם סט של קנון 600D עם עדשת קיט

בעתיד תוכל להשקיע בעדשות טובות יותר
 

tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
אני ממליץ על Sony CyberShot DSC-RX100 II מהסיבות הבאות:

כמעט DSLR, מצלמת קומפקטית איכותית במיוחד + Wi-Fi
חיישן: 1.0" CMOS
20.2 מגה פיקסל
וידאו Full HD 1080/24/50p
3.6X זום אופטי
צמצם F/1.8-4.9
זוית 29-105 מ"מ
צג 3.0 LCD 1229K
10 תמונות לשניה
רגישות 125-25600 ISO
פלאש מובנה + חיבור חיצוני
גוף: מתכת
משקל: 280

Sony_DSC-RX100_II_0001.jpg

החל מ-2,875.

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=854397

תומר
 

תמונות מצורפות

  • Sony_DSC-RX100_II_0001.jpg
    Sony_DSC-RX100_II_0001.jpg
    KB 51.2 · צפיות: 460

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
תומר, זה בהמשך לשרשור על נוקיה ? :)

אני חושב שבמחיר הזה כבר עדיף פנסוניק GX1
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
תומר, אחד הפרמטרים החשובים במצלמה זה גדול החיישן ראה בקישור שלך איזה הבדל משמעותי יש בין המצלמות האלו בגדול החיישן

דרך אגב - פתוח השרשור, ציין שהוא רוצה רק DSLR - אחרת הייתי מציע מראש מצלמות ללא מראה
 
נערך לאחרונה ב:

tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
כרמי,

ראיתי את הסוני בניו יורק לפני חודש, היא מוציאה גלויות ממש ותמונות חדות כתער. הפנסוניק מראה את גילה (שנה + אחרי הסוני), הציון של הפנסוניק 77 מול 79 לסוני, רזולוציה 20.2MP!. מי שהכניס לו בצדק את ה-DSLR זה אתה וזה חכם. שיבחר אם הוא רוצה מצלמה ואת הכול כולל הכול באריזה קומפקטית או, במצלמה ותיק צילום עם עדשות ועוד דברים. אתה לא יודע (פנסוניק) איפה זה נגמר. שיבחר במה שהוא רוצה.

[video=youtube;6kbX_VFABLA]https://www.youtube.com/watch?v=6kbX_VFABLA#t=44[/video]

אביזרים נלווים: http://www.amazon.com/Sony-LCJRXC-Jacket-DSC-RX100-Black/dp/B00DQHZYXM/ref=pd_sim_e_1

תומר
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
תומר, תמונות חדות מאוד ניתן להשיג גם עם טלפון

לגדול החיישן תפקיד מאוד חשוב באיכות התמונה - לפי מה שאתה אומר אפשר לחשוב שה RX100 II טובה יותר ממצלמות DSLR שיצאו לפני כמה שנים.

כדי להבין עד כמה ההבדל בין המצלמות ראה
GX1 ב ISO 1600:
http://216.18.212.226/PRODS/GX1/FULLRES/GX1INBI01600.JPG

RX100 II ב ISO1600:
http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100-ii/FULLRES/RX100IIINBI01600.JPG

לחץ על התמונה להגדלה ותגיד לי איזה תמונה מוצלחת יותר לדעתך
 

tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
התמונה בפנסוניק יותר בהירה, הסוני יותר כהה. איננו יודעים מה יותר (סוני/פנסוניק) קרוב למקור, כי לא צלמנו את התמונות. התמונה הקטנה מימין לפנים (עומק), יותר חדה וברורה בסוני. תן לו לבחור.

תומר
 
נערך לאחרונה ב:

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
תומר לחצת על התמונה לאחר פתיחת הקישור לקבל רזולוציה מקסמלית?
ברזולוציה מקסמלית לא ראית הבדל בפרטים ובחדות בין המצלמות?

:מה??????????:
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור