בלי נגן דיגיטלי - הצליל טוב יותר

[נמר]

זה לא מדויק. מעטות הפעמים בהן מצאתי את עצמי דוחף דיסק לנגן התקליטורים שלי.
אך מעולם לא היה לי את ה״אומץ״ לשחרר אותו מהמערכת. תמיד הוא היה שם, שיהיה - לא מפריע.

באחד מהביקורים של חברי היקר יוסי שור, הציע להוציא את חיבורי נגן התקליטורים מהקדמגבר כשאני מאזין לאנלוגי.
הפלא ופלא, השינוי היה לטובה. כאילו עצם החיבור של נגן התקליטורים לקדמגבר נרשמה פגיעה קלה בצליל.

אז מה השגנו בזה?
יותר שקט, נקיון ומיקרו דינמיקה. ממש כך, אומנם בנקודות ולא דרמה אך היה.

לאחר שמצאתי את עצמי לא מחבר את הנגן במשך כמה חודשים החלטתי להוציא אותו פיסית מהמעמד. אולי יחזור בעתיד, אולי סטרימר, אולי אפילו לא יחזור כלל.

אני ממליץ בחום לכל מי שמאזין לפטיפון, ויש לו נגן תקליטורים או סטרימר, לנתק את ה-rca בינו לבין הקדמגבר (או המגבר) ולהינות מעוד שיפור מאוד מעניין.

 

[carmi]

מעניין נבדוק...
רגע אין לי נגן CD
ננתק את ה DAC נראה אם יש שינוי

דרך אגב אתמול ששמעתי את המערכת שלך - היה באמת מעולה, תודה על האירוח

 

[נמר]

תבדוק כרמון.

היה תענוג. אגיע אלייך בקרוב.

 

[אורי_ו]

אוי, באמת חסר לי נגן cd....
אם אין לך שימוש...

 

[Sol]

לומר שלום לדיגיטל,עניין אישי מאוד.
עדיין לא מוותר,תלוי כמה משקיעים.
אם תשקיע את אותו הסכום שהשקעת באנלוגי,בדיגטלי מבטיח לך שההבדל לא יהיה גדול.
למרות זאת אני אוהב יותר אנלוגי.

 

[daz]

אני מוכן לאמץ את הנגן CD שלך
אני מבטיח לשפר אותו

 

[נמר]

לומר שלום לדיגיטל,עניין אישי מאוד.
עדיין לא מוותר,תלוי כמה משקיעים.
אם תשקיע את אותו הסכום שהשקעת באנלוגי,בדיגטלי מבטיח לך שההבדל לא יהיה גדול.
למרות זאת אני אוהב יותר אנלוגי.

היו אצלי נגנים מטורפים. השוואתי עשרות פעמים בין נגן תקליטורים לפטיפון.
ההבדלים גדולים.

 

[hornless]

אשמח לבוא אליך עם שלי.

 

[נמר]

ברוך הבא.

 

[Sol]

היו אצלי נגנים מטורפים. השוואתי עשרות פעמים בין נגן תקליטורים לפטיפון.
ההבדלים גדולים.

ביום שיגיע אליך dCS - Vivaldi ,תדבר אחרת.
אפילו ב- dCS Rossini, תחוש בהבדל.

 

[נמר]

אני מכיר את המוצרים הללו. מדהימים בלי ספק. אבל אנלוגי פשוט עושה את זה אחרת.
שנית, האמן לי שהתנסתי ברכיבים מאוד מאוד נחשבים בתחום הדיגיטלי.

 

[נמר]

אוי, באמת חסר לי נגן cd....
אם אין לך שימוש...

הוא כרגע יושב וממתין לפעולה. אולי אחזיר אותו בעתיד על מנת להשתמש ב-dac.

 

[zs]

ניתוק האינטרקונקט נותן 100℅ הפחתת רעשים שמגיעים מהנגן או כל מקור אחר שמחובר לפרה.ואכן מגיעים כי הפט' רגיש מאוד ברמת האות וזה מורגש.
כיבוי המקורות (ללא ניתוק) נותן 50-60℅ מאותו שיפור.
כך לפחות אצלי במע'.
אכן מי שיעץ לי לנסות הוא יוסי שור.

 

[atmos]

אני מכיר את המוצרים הללו. מדהימים בלי ספק. אבל אנלוגי פשוט עושה את זה אחרת.
שנית, האמן לי שהתנסתי ברכיבים מאוד מאוד נחשבים בתחום הדיגיטלי.

הי נמר,
ומנסיונך, כמה צריך להשקיע בסטאפ אנלוגי (כולל הכל - פטיפון, זרוע, ראש ופונו) כדי להגיע לתוצאה טובה יותר מהדיגיטלי הכי טוב ששמעת?

 

[carmi]

הי נמר,
ומנסיונך, כמה צריך להשקיע בסטאפ אנלוגי (כולל הכל - פטיפון, זרוע, ראש ופונו) כדי להגיע לתוצאה טובה יותר מהדיגיטלי הכי טוב ששמעת?

לא ברורות לי השאלות האלו - למה זה משנה? נגיד שתקבל מספר, מה זה יגיד לך?
אנחנו נמצאים כאן בשביל המויזקה ולא בשביל לבדוק מספרים

 

[atmos]

כי אני נמצא עכשיו בצומת דרכים ואני בדילמה במה להשקיע, אם בדיגיטל יקר שיחליף cd dac של Ear או להשאר עם הנגן שהוא לא רע בכלל וללכת לכיוון אחר לגמרי - לעולם האנלוג.

 

[Orac Hi-End]

אין ספק שכאשר יש לך מקור אנלוגי מושקע ומצויין, הסאונד נשמע +++ (אחלה)
אבל, שלא נשכח את ההשקעה הרבה והעצומה ב:
1) פטיפון
2) זרוע
3) ראש
4) אביזרים + משכחים
5) כבלים
6) פונו סטייג'
7) כבלי חשמל לפונו ולפעמים גם למנוע הפטיפון

האם אנו משקיעים במחשב בעלויות זהות?
1) מחשב יעודי
2) כבלי USB או COAX או AES
3) דק
4) כבל חשמל לדק
5) כבלי אינטרקונקט שיוצאים מהדק

אני בטוח שאם משקיעים התוצאה במחשב לא תיפול בהרבה מפטיפון. או לפעמים ההפך, תלוי בהקלטה.
אין ספק שיש בסאונד של פטיפון משהו ממכר אבל....
בפטיפון צריך להשקיע בכיוונונים בכדי להגיע לתוצאה האופטימאלית, כך גם במחשב. צריך לבצע את הקינפונגים
הנכונים בכדי להגיע לתוצאה האופטימאלית והרצויה מבחינת סאונד.

עם כל זאת, אנחנו האודיופילים אף פעם לא מסופקים ותמיד חושבים קדימה בכדי להגיע לתוצאה יותר טובה בפטיפון
וחוזר חלילה מסע הרכישות והכיוונונים וזהה גם במחשב. החלפת כבלים, דק או ערוצי סטרימינג והקינפונגים.

לכן לדעתי, כל מקור נותן את שלו:
1) כאשר משתמשים בפטיפון, זה הזמן לאהוב את ההתעסקות עימו.
2) במחשב, אפשרות להעביר לכל טרק הרצוי בלחיצת כפתור.

לגבי, אוכל להגיד שנהניתי כאשר היה לי פטיפון כמקור, אבל כיום כאשר אני יכול להוריד כל דיסק בלחיצת כפתור או להיות מנוי ב-TIDAL כאשר יש לי מבחר עצום של אלבומים ואוכל להנות מכל אלבום ולקפוץ לאלבום אחר כילד שאוסף סוכריות בחנות ממתקים גדולה.

לסיכום: אם אפשר להנות מ-3 מקורות:
1) פטיפון
2) מחשב
3) סי די פלייר

אשרינו.

 

[carmi]

אני יכול לספר לך על בדרך שאני עברתי - אבל זה הסיפור שלי וכלל לא צריך להשפיע על אף אחד אחר

לפני כמה שניים לא חשבתי כלל על אנלוג היה לי נגן CD טוב מאוד של אינשטיין והייתי מרוצה ממנו מאוד, אני עדיין חושב שהוא נגן מדהים.
ואז חבר הציע לי להוסיף למערכת פטיפון פשוט, אחד ישן, אבל משופץ כחדש, כדי לשמוע תקליטים כמקור משני פעם בכמה זמן. באמת רכשתי אחד, שלאחר תקופת זמן הוספתי לו זרוע טובה יותר, ראש טוב יותר, וכך לאט, לאט התקדמתי לציוד שיש לי היום. יש לי כעת ציוד אנלוגי לא זול כלל והוא עדיין זול מנגן CD של אינשטיין ולדעתי הוא נשמע טוב יותר מהנגן CD שהיה לי - לטעמי (אני מדגיש לטעמי)

לדעתי יש קסם בפטיפון שכולל הרבה דברים, אבל לא כל אחד מתחבר לטקס הזה של תקליטים וזו נקודה חשובה לקחת בחשבון לפני שמדברים על עלויות, כי ניתן להרים סט אפ אנלוגי מוצלח כבר בטווח מחירים זול למי שרוצה, השאלה אם זה מתאים לאחד או לא זו כבר שאלה אחרת (זו דעתי בכל אופן)

 

[atmos]

תודה לשניכם

 

[נמר]

לפטיפון אין ״קסם״. לפטיפון יש עושר טונאלי, איזון ובמה שיש למעט מאוד (אם בכלל) נגנים דיגיטלים.
לפטיפון אין דיגיטציה או צליל ״מכני״. הוא טבעי יותר מרובם המוחלט של הנגנים.

ניתן להגיע לתוצאות משגעות עם אנלוג בהשקעה לא גדולה כלל.
מישל טכנודאק עם זרוע rb300 וראש אורטופון או גראדו גולד.
נוטינגהם אינטרספייס עם זרוע בסיסית של החברה וראש שלטר 201.
פרוג׳קט rpm 9.1 עם זרוע פרוג׳קט קרבון וראש אורטופון mc בסיסי.

בשלושת המקרים הללו תגיע לתוצאה טובה יותר מה-ear (יש לי כזה) אם הוא ממוקם היטב ומכוון כראוי.

בשלושת המקרים הללו לא תעבור את ה-15,000 ש״ח.