כאחד שלא ממש מבין בקלאסי ורוצה מאוד ללמוד את הנושא לעומק מה אתם {מובילי המפגש} מציעים.
האם להתחיל עם הסברים?
האם להתחיל ישר עם האזנה למוסיקה קלאסית קלה?
אולי מוסיקה קלאסית מוכרת ועליה נלמד את המושגים וכ"ו?
מה אתם אומרים?
לדעתי/ניסיוני, מתכון לא רע לאי-הצלחה הוא אי תיאום ציפיות. מתחילים יצפו למוזיקה שמתקדמים ישתעממו ממנה ולהיפך, חלק ירצו רקע תיאורטי וחלק רק/בעיקר מוזיקה, חלק רק קלאסי/רומאנטי וחלק לפי תקופות וכו'.
אפשר כמובן לדון בכל זה בתחילת המפגש, אבל אז נראה לי שגם יתבזבז הרבה זמן על ויכוחים עקרים, וגם התוכן של המפגש, אם יישאר זמן, לא יהייה לפי הרצונות המוסכמים.
נראה לי שייש כל מיני כיוונים, למשל:
1. בענייני התקרבות לתחום:
1.1 סתם לשמוע מוזיקה קלאסית קלה יחסית
1.2 סתם לשמוע מוזיקה קלאסית יפה, לאו דווקא קלה, מכל מיני סגנונות/תקופות
2. בענייני כלים לשיפור יכולות האזנה:
2.1 צורה במוזיקה -- איך יצירות בנויות -- יכול לעזור להבין יותר
2.2 כלי התיזמורת, תמונות, הדגמות, הסברים
2.3 סקירת התקופות והסיגנונות בהתפתחות המוזיקה הקלאסית
שעשועון:
3. השוואת ביצועים שונים של אותה יצירה
אולי כדאי אפילו שכל אחד, לפחות/בעיקר אלה שמתכוונים להגיע, יתנו אחוזי זמן בין שתי ההעדפות הראשונות שלהם.
למשל 1.2 ב-60%, 3 ב-40%
או 2.1 ב-80% ו-1.1 ב-20%
לפי זה נוכל לשקלל את הרצונות ולתכנן את התוכן בהתאמה לרצונות, ולתקשר את הכיוונים (לאו דווקא פירוט מלא) מראש, כדי לתאם ציפיות ושאנשים ידעו לאיזה סוג מפגש הם מגיעים.
עמיר
נ.ב., רעיונות וכיוונים נוספים ייתקבלו בברכה