תוצאות החיפוש

אין חוויה שלמה בלי ריאליזם. אם אין את הפירוט, המערכת עושה קולורציה. אם אין אמביינס (החזרים מהקירות) או אוברטונים, ססטיין ודעיכה אתה לא מקבל את החווייה השלמה

טעות גדולה לשים ראוטר ליד מערכת קרא קצת על הפרעות emi/rf לא משנה אם יש שם שונייטה טורבו

ווילסון שאסה? שונייטה דנטלי? :oops:

אכן. פעם ראיתי איזה ראיון עם קיילן גבריאל משונייטה שטען (אם הבנתי נכון) שזה פוטנציאל ל- גראונד לופ. במיוחד עם הקווים באורכים שונים (התנגדות שונה).

המון הקלטות שהודפסו על גבי ויניל הם מה לעשות, עם dynamic range גבוה יותר מאשר בדיגיטל. אם תכנסו לdatabase של המלחמה על ה-loudness תוכלו לראות את ההבדל. מספיק 2 db הבדל כדי שצליל של מצילה ישמע שונה טונלית ונכון יותר. זו אחת הסיבות העיקריות שהסאונד מפטיפון נשמע לפעמים יותר טוב. בנוסף, עד שנות...

לא מזלזל במה שכתבת. אכתוב לך בפרטי

כל הסידי טרנספורטים שציינתי היו בבעלותי פרט לאיזוטריק שהיה של חבר. לא מטריל, אם לכך אתה רומז. יש לי מערכת יקרה מאוד ושקופה. כל שינוי הכי קטן נשמע בברור. מבחינתי, בהשוואת מקורות, ככל שאני שומע יותר פרטים בהקלטה או ככל שההקלטה נשמעת יותר ריאליסטית ודינאמית והטונליות יותר נכונה, כך אקבע מי מנצח...

סטרימר/טרנספורט רשת או סרבר ללא טיפול ברעשי רשת (כגון -emi/rfi אבל לא רק ) לא מממש את הפוטנציאל של המכשיר, לכן המסקנות שלך לא נכונות. זה בערך כמו לקחת קרונוס עם זרוע וראש בשני שקל

לאף cd אין סיכוי מול taiko, אנטיפידיס, לומין גרים, וכל הסרברים הקליברים הקיימים היום.

אין כזה. ניסיתי להשוות מול meridian g08.2 Jays audio (העדכני ביותר- טרנספורט של פיליפס) ear acute 3 אופו 203 איזוטריק בלו ריי פיוניר כולם חוברו ל msb analog dac בחיבור קואקסיאלי (רובם) את כולם הלומין x-1 קרע לגזרים גם דרך ניגון של קבצים מקומיים וגם דרך קובאז.

שלילי. איך תשלוט על הסטרימר? (Play, stop וכו׳) - חייב להיות מחובר לרשת ולכן חשוף לכל הבעיות שתיארתי.

כמו בכל דבר באודיו - תלוי מימוש. נסה network acoustics אחד הטובים שיש! משתמשים במוצרים שלהם באולפנים הכי נחשבים. זה שינה אצלי את כל חווית הסטרימינג. יש לי מערכת מאוד יקרה וטובה, לא כותב לך סתם.

שינסה גם עם אפל. יופתע לטובה.

המתכתיות שאתה שומע בסטרימינג קשורה אך ורק בהפרעות rf/emi הכנס פילטר רשת טוב (לפני הכניסה אל הסטרימר) שיודע לטפל בבעיה הזו וטיידל ישמע פגז.

וזה אתה אומר על ה-T3 :-) אז תאר לך מה ה-x-1 יודע לעשות. ובכלל, אם יודעים להשתמש בו נכון, כמו למשל לעשות טיפול רשת כמו שצריך(צמצום הפרעות rf/emi, לפני הכניסה לסטרימר, שימוש בכבלים טובים בתוספת בידוד אופטי ועוד כמה טוויקים...), מקבלים לטעמי את אחד מהפרונט אנדים הכי טובים שקיימים בשוק!

צ׳וצ׳ו, או איך שקוראים לך. בידוד גאלווני הוא לא הרמטי. ויש רמות לבידוד כזה. אנרגיה או דאטה עדיין יכולים לעבור בצורות שונות- דרך קרינה, קיבוליות, השראה, צימוד מכני. סיימתי את הדיון איתך

ברור שהתוצאה תהיה זהה. כי אותו רעש אלקטרומגנטי/rf ממשיך להכנס דרך הרשת ולפגוע בדאק (שהרגישות שלו מאוד גדולה להפרעות כאלה), וכפי שכתבתי הרעש רוכב גם על גבי usb) אין שום קשר לניגון אסינכרוני. לא מדובר בדאטה, 0 או 1, אלא אך ורק בהפרעות מסביב לדאטה. אבל עזוב, בורות היא אושר. תהנה לך

כדי לענות לך על השאלה אצטרך לכתוב מגילה. זה בערך כמו לבקש את אביעד בירדי או את זיו פרלמן שיכתבו בפורום איך מכוונים פטיפון כדי למקסם יכולות. בגדול, מוזיקה בסטרימינג יכולה להשמע טוב יותר מתקליטים ומ-cd. אם רק משקיעים בלבטל הפרעות אלקטרומגנטיות ורדיו -emi/rfi. זה מקור כל הבעיות. ברגע שחיברת מכשיר...

צר לי לאכזב אותך, אבל כנראה המערכת שלך לא כזאת טובה כפי שאתה חושב. סטרימר שסתם תוקעים אותו בחשמל ומחברים מהראוטר אל המערכת לעולם לא ישמע טוב יותר מפטיפון. תמיד יהיה רזה, לא מספיק ריאליסטי ולא מוזיקלי בהשוואה. אם תצא מהקיבעון המחשבתי ותשנה גישה ותתייחס לרשת הפנימית מאחורי הראוטר (wifi+Lan) כמעגל...

Audionet Humboldt Analog domain isis m75 מגברי על!