תוצאות החיפוש

אז איך אתה מסביר את כל תופעת המנורות והויניל? אובייסלי זה לא סאונד נייטרלי אלא ה דיסטורשן שבו מוסיף "חום" מה שגורם לאנשים להרגיש שזה סאונד יותר "מוזיקלי" מעט מאוד אנשים אוהבים סאונד שהוא flat אמיתי סטייל מוניטור אולפני.

ב audiosciencereview יחלקו עליך לפי התפיסה שם ניתן לדעת כמעט הכל לגבי איך רמקול ישמע ועד כמה הוא מדויק( הרבה בהתבסס על המחקרים של ד"ר טול) אגב שמעתי חלק מהרמקולים שמדוברים שם והמדידות תאמו לסאונד שאותו" חזו" בעזרת המדידות אין שום דבר מיסטי בסאונד, הוא מדיד בדיוק כמו כל דבר אחר. מה שכן מסבך...

שרשור מעניין ביותר. אבל מבחינתי הדברים הרבה יותר פשוטים( ומסובכים בו זמנית) סאונד זה דבר מדיד, לפני שמתנפלים עליי אם ניתן למדוד קרני מיקרוגל בחלל מלפני מיליארדי שנים בטח ובטח שניתן למדוד גלי קול ואותות חשמליים, וככל שהמערכת יותר שקופה ומוסיפה כמה שפחות עיוותים לסאונד עצמו אז זה הרפרנס מערכת...

זה אמנם קונספט רומנטי שהחומר הנפוץ ביותר בטבע גם אמור להשמע הכי טוב אבל אין לו אחיזה במציאות. לחומר של הדרייבר אין הרבה השפעה בסה"כ כל הסאונד, טוויטר הרבה יותר מורכב מזה. לא אומר שאין לו השפעה בכלל, למשל טוויטרים בריליום ווופרים מעיסת נייר נשמעים לי הכי טוב, אבל אפשר להשיג את אותן תוצאות סאונד...

אז זה לא יכול להיות רפרנס כי רק דיגיטל הוא בכלל נטול דיסטורשן ברמה כזאת שיכול להחשב כרפרנס

יש רפרנס אחד ויחיד האות החשמלי שנכנס מהDAC אל המגבר ואל הרמקולים כמה הוא נשאר זהה לאורך כל השרשרת ונשאר נאמן להקלטה המקורית, זה המדד היחיד אם המערכת שקופה לחלוטין זה הרפרנס האולטימטיבי אלה דברים מדידים ולא דברים ערטילאיים. אם סהקלטה המקורית הגבוהים נשמעים כמו חתיכות זכוכית בתוך האוזן ובהקלטה...