תוצאות החיפוש

כשאני מחפש משהו בRoon, אני תמיד מעדיף לבחור את האופציה של mqa. לאוזניים שלי זה תמיד נשמע יותר טוב. אינני יודע אם זה בגלל עניין טכנולוגי, הטייה פסיכולוגית או סתם אחד מהדברים הרבים שאין להם סיבה בעולם האודיופילי, אבל העובדה היא שאני מאוד נהנה מהפורמט ובוחר בו בעדיפות ראשונה. (אני כמובן מדבר על...

מעניין מאוד. מגברים כל כך שונים ובכל זאת ההבדל בנקודות לא דרמטי ואפילו אפשר לומר בשוליים. אולי בכל זאת הרכיב המשמעותי ביותר בסטאפ הזה הם האלטקים מתוצרת חצי עצמית וכל השאר מתגמד עד לא שמיע.

תתחדש גיא! נראה מדהים!

סתם דוגמא אחת מיני רבות: רמקולים: B&W 603 מגבר/סטרימר: Nad c700 ביחד ריטייל חול: 3000 דולר. מקרר טיפה יקר אמנם אבל בהחלט בהישג יד לכולם.

פעם היה קצה תחתון, אמצע, וקצה עליון (היי אנד בלעז). כולם היו נראים אותו דבר, אחד מגבר, אחד מקור ושני רמקולים. החברות היו עושות מחזורים יפים מהמאס מרקט ומושכות למעלה עם ההיי אנד. היום, אין שום דבר מזה. יש רק אייפון ואיירפודס וסאונד באר. נשאר רק ההיי אנד שצריך להחזיק את עצמו לבד. בלי עזרה...

רן שביט הוא ליגה בפני עצמו בעניינים האלה של שירות, לארג׳יות ועזרה ללקוחות ולחברים לתחביב אפילו שאינם לקוחות. כל הכבוד! מחמם את הלב(ורד)

עמיר, קודם כל בהתייחס לשורה האחרונה בציטוט שלך, כל הכבוד שאתה ישר עם עצמך ומודה בטעות. נדיר במחוזותינו ואני מסיר את הכובע. והלוואי ותמשיך ככה גם בעתיד כדוגמא לשיח יותר נעים ומכבד. לגופו של עניין, מסכים איתך. סתימת פיות היא רק מוצא אחרון ושמורה למקרים סופר קיצוניים. הפתרון הוא: 1. הזדהות כעוסק...

לא חושב שזה כואב למישהו. בטח לא לעמיר. זה פשוט אומר משהו מאוד משמעותי עליך. חצית קו אדום.

חצית קו אדום. מציע שתמחוק.

יפה כתבת!

אני צריך לחשוב על זה. יש בזה משהו.

הטבע האנושי זו באמת בעיה קשה. בוא נוציא אותו מהמשוואה רועי ונכייל מחדש… :שתוי:

צודק לגמרי. בסייג אחד: אפשר לקחת את הדאטה שמצויה בהקלטה ולהגיש אותה בכמה דרכים. אם היתה רק דרך אחת אז בהכרח היתה רק מערכת אחת ויחידה בעולם.

האמת שאני מסכים איתך. שני סוגים של חוויות שונות. אבל לפעמים אני מרגיש שהתוצאה האודיופילית, על אף שהיא מרהיבה, היא מוגזמת. כמו שאני לא אהיה מסוגל לצפות כל הזמן בסרטי טבע של הנשיונל גאוגרפיק מצולמים ב8k ולהתמקד בשערות באף של הזברה. זה נחמד ומרשים, אבל רק אם במינון הנכון.

תשמע קונטרבס או טימפני במציאות, לא משנה אם בחדר רגיל או באולם קונצרטים ואחר כך תשמע במערכת אודיופילית רצינית עם זוג סאבים, רום קורקשן וכל השאר. זה לא נשמע אותו דבר. למה המערכות-על האלה נשמעות כמו ההקבלה של האודיו לאולמות האיימקס בסרטים? הכל מוגזם. נכון שזה יפה מאוד. מפואר, מפורט, באס עמוק...

יצא לי להיות שלשום בקונצרט (התשיעית של דבוז׳ק) של הסימפונית של ברלין באולם פילהרמוניה (שבעיני הוא מדהים אקוסטית) ונוכחתי להבין שוב פעם שמערכות העל המתוקתקות האלה, שכמותם מסתובבות לא מעט גם בארץ הקודש, נשמעות הרבה יותר טוב מהמקור, במובן הרע של המילה.

אני חושב שרזוננס עצמי היא כן בעיה אקוסטית הנגרמת ע״י אחד העצמים שנמצאים בחדר, לדוגמא אחד מהקומפוננטים של המערכת שיוצר אותה. במקרה כזה משכך יכול לעזור ולמרבה הצער והיגון, הטרינוב יכול לעזור במקרה כזה בדיוק כמו עץ ריח. חשבתי שהעניין הזה בקשר למשככים לא יהיה שנוי במחלוקת (ואם רזוננס זו לא בעיה...

רזוננס יכול לגרום לבעיה אקוסטית. משככים יכולים לטפל ברזוננס. לפיכך, משככים יכולים לפתור בעיות אקוסטיות.

מביך כל כך. תמחקו את השרשור הזה. שמים איש שכולם מכירים, לעין כל, על שולחן הניתוחים. בושה.

איש יקר, נעים הליכות וחובב נלהב. יהיה זכרו ברוך.