תוצאות החיפוש

התוצאה הסופית מאוד מרשימה. כל הכבוד :כל-הכבוד:

הפרוייקט מתפתח בצורה מאוד מרשימה. כל הכבוד! גם על החזון וגם על הפדנטיות:כל-הכבוד:

אודיוגוד: אם כבר להיות "מדעי", אז בוא נדייק, אתה לא מאזין להקלטה, אתה מאזין למאסטר. מדוע זה חשוב? זה חשוב כיוון שלויניל ולדיגיטל, יש בהרבה פעמים מאסטרים שונים. במיוחד החבר'ה חובבי הויניל הכבדים, גם בג'ז וגם קלאסי, שצורכים הוצאות מיוחדות שעברו מיקס ומאסטרינג AAA. גם במיקס דיגיטלי מייצרים...

אם זה דרך טיידל, האם במקרה זה הוזרם בקודק MQA? אפשר להוריד את המאסטר "האורגינל" למטרת השוואה, 48\24, לניטרול "ארטיפקטים".

אם כן, מקרן קול בכלל לא רלוונטי. מקרן קול צריך להיות ממוקם מול הצופה\מאזין.

אתה לא צריך להעביר אלחוטית למקרן. אתה כתבת שאתה רוצה להשתמש בכבל PL. הנחתי שזה יציאה אנלוגית רגילה ( L + R)

יש בנמצא דגמים עם כניסה אנאלוגית. למשל https://www.lastprice.co.il/p/26990/מקרן-קול-LG/LG-NB3531A אתה רוצה לוודא שלדגם יש aux in, או לפעמים זה נקרא portable in או analog input וכו.. הואיל ועוצמת הצליל זה העניין, אז וודא שיחד עם הסאב וופר (הרוב המכריע מגיע עם)העוצמה מספקת. אני מסכים עם @Eylo...

הי, התשובה הפשוטה היא שאכן יש בשוק מתאמים שמקבלים אות סטריאו ומשדרים אותה בבלוטות', ויש מבחר אדיר של רמקולים אלחוטיים שמקבלים BT כקלט, אז זה יעבוד. כמו כן, אפשר פשוט לחבר ישירות את הטלביזיה לרמקולים באמצעות BT. אלא אם הטלויזיה ממש ישנה. השאלה היא, אם הבעיה היא רק ווליום, למה לא לחבר "מקרן קול"...

@OzKol והוא אפילו כותב בפורום פה ושם..

ספציפית, עבור התזה (המביכה) של "ג'יטר", מודול SFP לא כל כך ישנה. לא שיש קשר כלשהו בין ג'יטר בשכבה הפיזית, ומידע שמנוגן בשכבה אפליקטיבית. אבל, עבור התזה של "רעשים חשמליים" אתה בהחלט יכול "לנטרל" אותם בתקשורת אופטית, אלחוטית וכיוצ"ב.

ג'יטר על הרשת? על מה אתם מדברים בשם ה'? הנגינה נעשית אחרי השכבה האפליקטיבית ברשת. מה למימוש הפיזי ולנגינה בכלל? מאיפה אתם מביאים את זה?.. ננסה את זה ככה: כשקבל הרשת מנותק, יש ג'יטר?

הניסוי הכי פשוט להכריע בין איכות כבלי רשת הוא פשוט לנתק אותם תוך כדי נגינה. הואיל וכבל הרשת כלל לא משתתף בנגינה, אלא רק בהורדת הקובץ הרבה לפני הנגינה, אין מניעה לנתק אותו והמוסיקה כמובת תמשיך להתנגן שניות רבות או לעיתים עד תום השיר. כעת, הואיל ומקובל על כולם שאין הבדלים ברמת הדאטה, והואיל...

אז קנה מוניטורים אולפניים מצויינים, שב קרוב אליהם ותהנה מכל השטיחות שבעולם. חסכת מלא כסף, כיף לך.

אם הכוונה ל Live bass control אז הוא אמור לטפל בסיטואציה של ריבוי סאבים כמו דולבי אטמוס 13.2 וכו..

ההסבר הוא כזה: עד כמה שהבנתי משגת, - אתה מפצל את הסיגנל לראשיים ברמת הפרה, ושולח את כל הטווח לקדמיים. - אתה משתמש ב LPF של הסאב כדי לחתוך את הגבוהים. - לכן הקדמיים שלך מנגנים את אותם התדרים של הסאב, והמגבר שלך מגביר את התדרים האלה. תיאורתית: אם אתה מפצל את הסיגנל בקרוס חיצוני (או אפילו מכשירי...

אין סיבה שלא. בפועל, בכל מקרה אתה מייצר ערוץ 0.1 יש מאין. הדרך האידיאלית לעשות את זה לדעתי היא שונה מפיצול בשלב הפרה. אך אני בטוח שזה נשמע אצלך ממש טוב.

הכל טוב ויפה, ואני בטוח שנשמע טוב מאוד, אבל המיקס הוא 2.0 , ואתה "הופך" אותו ל 2.1 הדרך היחידה (עד כמה שהבנתי משגת) "לא לגעת במיקס" היא: הוספת קרוס חיצוני אלקטרוני אליו מחוברים הרמקולים + שני סאבים, אחד לכל ערוץ, כשהמגבר מחובר משתי יציאות L R לקרוס. אפשר להתווכח איתי על זה. טיפול RC אפשר...

סליחה שאני מתפרץ, אבל זה תלוי למה אתה מתכוון ב"מכויל"... המיקס נעשה לשני ערוצים. יש מעט מאוד מיקסים (שאני מכיר) שנוצרו באולפן ל 2.1 ערוצים. על כן, בכל מקרה כאשר אתה מוסיף סאב, אתה מייצר ערוץ חדש, מלאכותית. בין אם אתה מייצר אותו "אלגוריתמית" באמצעות RC, או "רק" קרוס חיצוני שמחלק התדרים לשני...

בתור התחלה אתה תצטרך שני סאבים + קרוס אלקטרוני חיצוני + רום קורקשן מכוייל כהלכה.