תוצאות החיפוש

תודה על הכתבה, רק 'חידוד נקודה' אחת ברשותך: Quality of Service זה לא "איכות העברת הנתונים". פרוטוקול QoS זה שם גרוע למשהו ותיק, שקיים בנתבי TCP פחות או יותר מאז שאני מכיר אותם, שמטרתו לתעדף תעבורה ספציפית לפי צורך הלקוח. דוגמא קלאסית: לתעדף תעבורה שמגיעה משרתים של נטפליקס על פני פרסומות של...

Weiss חברה רצינית ביותר. לא מפתיע. אוהו! הם בהחלט היו תותחים. החיים היום כל כך יותר פשוטים.. בגדול, ואני לא מומחה.. , הם היו מפעילים טכניקות בזמן הקלטה כמו ממש להתעסק עם הווליום, היו קומפרסורים על תדרים ספציפיים (מולטי בנד) לתחום ה"מסוכן" 4KHZ - 9KHZ (או יותר או פחות, תלוי הפקה). המומחים אז...

בגדול, הסיגנל בכללותו נדחס בגלל מגבלות בציוד המשדר. במקום 20HZ - 20KHZ זה 30-15 ביום טוב. כמו כן יחס רעש לאות (SNR), בנגן Cd הרבה יותר טוב מאשר שידור FM. בעשרות דציבל. כמובן שנוסף דיסטורשן. כמה סוגים של דיסטורשן אפילו.. החל מהרמוניות שנוספות בצד המשדר, דרך אימטרמודולציה (כשהסיגנל חלש, או...

שבוע טוב, חודש טוב ובשורות טובות. 99% מהמאסטרים הזמינים (אגב, פחות ופחות מהם בכלל זוכה להיצרב על מדיה..) לא עובר את ה 30 כש 40 זה כבר ממש מיעוט. הסיבות הן רבות, אבל בעיקר בגלל רצפת רעש בבתים פרטיים. נניח שאתה בסביבה של 40? אז כדי להאזין לדיסק בטווח דינמי של נאמר 80 מתוך כוונה באמת.לשמוע הכל...

נו.. כן, זה מה שאני טוען. על מדיית ויניל "צורבים" (שואל את הביטוי שלך) מאסטר שמתאים לה, ועל DSD מה שמתאים לו. וזו לא רק רצפת רעש. ממש לא. הרגע סיימתי סשן אצל חבר שגר במושב לידי, עם חדר האזנה תת קרקעי, שמבודד רעש ברמה מקצועית. דוגמא הכי פשוטה: אם אתה מכין מאסטר דיגיטלי ורוצה לפנק בטווח דינמי נאה...

אוהו.. חתיכת תיבת פנדורה יש כאן. אבל בוא נדרוך על המוקש בכיף, מקסימום לא נסכים.. לתקליט יש טווח דינמי מקסימלי של 70DB (משמעותית פחות בד"כ). לאורגן יש טווח דינמי של למעלה מ 80DB. פסנתרים יכולים להגיע ע 50DB. תזמורת פילהרמונית, באולם קונצרטים מעולה, יכולה להגיע ל70+. איך שאתה לא הופך את זה, ל-DSD...

הואיל ועוררת אצלי את הסקרנות, הלכתי ובדקתי את הדוגמא הזו לעומק, ובמקרה הזה אין ספק בכלל, ב 100% שבמקרה הזה מדובר במאסטר שונה, שהרי הם כותבים את זה בפירוש: Mastering Engineers ,Analog to High Definition DSD 64, DSD 128 & DXD Digital Transfers – René Laflamme V.P. Engineering at 2xHD; DSD 256...

יש מצב שכשאתה כותב "מאסטר" אתה מתכוון לטייפ המקורי שעליו נמצאת ההקלטה? או אפילו הקבצים raw של ההקלטה הדיגיטלית? זו לא בהכרח טעות, כיוון שלפעמים משתמשים במונח "מאסטרינג" על התהליך של המעבר ADC על הטייפים (האנלוגים) לפני שלב המיקס. במידה וכן, אז אני מתכוון לשלב אחר לגמרי, שהוא שלב יצירת המאסטר...

@exupgh12 קח בחשבון, שכאשר אתה מאזין לתקליט ומשווה את זה לסטרימינג או CD, בד"כ (כמעט תמיד) אתה מאזין לשני מאסטרים שונים. הסיבה שאני כותב לך את זה היא כי פה ושם אתה מקביל את זה לכבלים (אולי אפילו כבלי חשמל) וכו.. שכביכול, ע"פ חלק מהמהנדסים לא אמור להיות בניהם הבדל שמיע ובכל זאת אתה שומע.. אני...

מה אתה אומר?! באמת?! וואלה?! אמיתי?! , עכשיו הרגת סופית!

תלוי כמה עשורים. כתבתי שכשיצאו לשוק לראשונה נגני CD, היה מחסור גדול בחומרים, ולכן היתה תקופה שהורידו ברשלנות מאסטרים אנלוגיים לדיסקים. לא כולם, ולא כל אמן. אח"כ כבר החלו להכין מאסטרים רק ל CD, שמתחשבים בטווח הדינמי (ובכלל לא מגיעים עם קרולייזר), אבל לא לתקליטים, כי כלב לא קנה אז תקליט. בעשורים...

ננסה, 2 סנט: נהוג, במיוחד באלבומים איכותיים לקהל אנאלוגי אנין, ליצור מאסטר יעודי לויניל*. ברוב המקרים, פר אותו אלבום, שהוצע לקהל כדיגיטלי וכתקליט, יהיו שני מאסטרים שונים (מסיבות שנידונו בהרחבה, כשעיקרן הוא פער בטווח דינמי בין המדיות) קרי, המקור שונה, והפעם לא במובן של השאלה הלעוסה "מה זה...

ברור לך ששלחת אותי להאזין למוטי שטיינמיץ? (מודה לך (ורד)) נ.ב. אני מעדיף את הגירסא שלו (לחן חסידי עתיק על פני הלהיט של מרדכי בן דוד)

אמרתי לו לסכם את הדיון באיור והוא עשה עבודה לא רעה.., למעט זה שהכניס תקליט בצד הדיגיטלי ;)

@AK1 רק בריאות.

@AK1, אין לי משאבי זמן להיכנס כרגע (או אי פעם) לדיון סמנטי על מה זה פלאג אין. ואנא אל תכעס כל כנותי, הגדרותיך לא כל כך משנות. נסתפק בזה שפלאג אינים כמו מ"המאסטר ויניל', באבו אבוה, בכוונת מכוון, מכניסים דישטורשן, ואפילו "פיקשושים" מינוריים בדומיין הזמן. ואפילו כתבתי למה. ואפילו אם היית קורא...

לגבי "עיוותים" ו"צליל חם" כיוצ"ב.. אין צורך מיוחד לשרוט תקליט, לחבל בכיול הפטיפון, להפעיל אקולייזר ולרכוש רמקולים עם אלמנטים מקרטון. כל זה קיים כמוצר מדף, כיוון שגם המהנדסים יודעים שיש קהל שזה מדבר אליו. ו.. גם זה היום זמין דיגיטלית, נו מה?.. שמענו על הביטלס, פינק פלויד? שמענו על אולפני אבי...

דאק ב 3000$ הוא דאק טוב מאוד. נקודה. דאק ב 10000$ הוא דאק מצויין. נקודה. אבל תמיד יש קצה עליון שבעליון בכל שוק. אי אפשר לחשוב על העולם הזה במובן של "משתלם" או "שווה את הכסף". מי שמעוניין ומסוגל להשכיב 100K בשביל שבריר אחוז, לבריאות. פירגון מלא.

צרור מחשבות שעלו בקריאת הדיון: 1. רוב מוחלט של ההקלטות היום הוא דיגיטלי. יש ממש נישה שהולכת ומצטמצטת של הקלטות לטייפ, וגם במקרה זה דוגמים את הטייפ לפורמט דיגיטלי לצורכי מיקס. אבל! לפחות במקרה זה אפשר "לתקן ג'יטר" (זה משהו ש @exupgh12 הזכיר). 2. זה יכול "להטריד" אנשים (כמוני) שמאזינים בצורה...

טראנספורט זה 'כולה' כונן. זו מילה מרשימה יותר כנראה (כשם שכשיצרנים רוצים להתהדר באקזוטיקה של מוצריהם, הם ישתמשו במילים כמו 'פולימר סינטטי' ולא פשוט ב'פלסטיק'). חובת ההוכחה על יצרן הטראנספורט כי הכונן שלו עדיף בקריאת מידע על כוננים אחרים. או לחלופין, להמציא הוכחה שכונן 'פשוט' מפספס מידע. ציניות...