תוצאות החיפוש

אני מניח שרוב החברה פה יושבים על שתי הקטגוריות. פה מקופלת איזושהי תזה, שאני לא כל כך מסכים איתה. התזה היא שמערכות יכולות להצטיין בסוג מוזיקה אחד ולחטוא משמעותית לז'אנר אחר. ברמה ה"תשתיתית", מה שמאפשר לאותו פיקולו להשמע היטב, יאפשר גם למצילה של מתופף מטאל אכזר ונמהר להשמע היטב :D. אסייג את עצמי...

אהלן עמיר, אם-כבר-מתקן-take2 : "כך הגדלתי משמעותית את ארסנל ההאזנה שלי" , יש צורך ב-ה' הידיעה, רק במיקום אחר... :)

מסכים מאוד. בלי היכרות טובה זו ערימה של ניחושים, לפחות כאשר נקודת המוצא היא להשוות בין מערכות טובות ולא מדובר במקרי קצה שישמעו חרא ברמה המובהקת והמיידית גם כשאין שום ידע מוקדם על החומר המוסיקלי. כדוגמה פרטית, שיר שאני אוהב להשמיע בסטאפ לא מוכר - Drop the pilot/Joan Armatrading - קצת שיבוש...

וואי וואי תביא שאכטה מזה

נתתי לעצמי עונש - לכתוב 100 פעם על הלוח: "לא להפריע ליוסי כשהוא בשוונג הפיוטי". אני על זה

אנחנו לא מדברים את אותה שפה. אתה מנתח אודיו בעזרת מטפורות, בזמן שזה פיזיקה. הכל טוב.

המממ. לדוגמה: החלפת לרמקול בעל נצילות נמוכה בכמה db - הווליום המתקבל נמוך משמעותית - אתה (יוסי, הבעלבית) גוהר מעדנות לעבר הפרה ומעלה את הווליום - המגבר שלך מקבל עכשיו סיגנל במתח כפול במבוא שלו ומוציא הספק כפול, מה שמכניס אותו לדיסטורשן משמעותי ושמיע (לצורך הדוגמה בלבד, נניח שזה גדול על המגבר...

כן, זה מה שצד את עיני אבל זה לא תואם את התכנון (או המניואל).

הקרוס הוא פסיבי (וזהה בשני הרמקולים כמובן) וככזה אינו ניתן לקינפוג - בלי קשר לאסימטריה של איפה נמצאת האלקטרוניקה. כמובן, יש יתרונות לגישה הזאת ובנקודת הזמן הזו יש (לדעתי) כבר ציפיה להגברה פר אלמנט... הקרוס יכול להיות אנלוגי-אקטיבי (יש מי שזה יהווה יתרון עבורו) או דיגיטלי מבוסס DSP (מה שפותח...

ראשית, שיהיה ברור - ככל הידוע לי יתכן והרמקולים מעולים, יחסית למחיר החבילה או בכלל. עם החברה הייתה לי התנסות מצויינת בעבר הדי רחוק. אני מצטער לבעס, אבל בתור כניסה מאוחרת יחסית למגמה האקטיבית - זה על פניו די מאכזב, מה שקוראים בלעז underwhelming. מה נסגר עם רמקול אחד פסיבי? זה לא בדיוק רמקולי...

בשיא הכנות, אני חושב שמה שאתה צריך להתמקד בו, זה לחפש מגבר אחר, כזה שמיועד ל220... היות וזה לא מה ששאלת - אני מסכים מאוד עם התשובה של Anatoli, במיוחד סעיף 1 (כמה חזק) ו-2 (ה- inrush current). רועי

אובדן מזעזע, אין מילים. יהי זיכרה ברוך (ורד נבול)

אלבום חדש ומצויין ל-Graveyard - רוק אמריקאי עם סאונד סבנטיז (אבל מייד אין שבדיה ב2023 - לך תבין). בלוזי, לעתים פסיכדלי, לעתים קצת אפל: https://tidal.com/browse/album/303640053

הרכב מטורף, אין ספק :) לא ש-dream היו זקוקים לשדרוג אבל זה שטוני לוין ה"stickman" בא גם לשחק - חבל"ז

אני ממליץ לך מאוד לנסות להבין מה באותו מסך (או בעינים) גרם לך את כאב העינים. תגובה כזאת תוך דקות ספורות (כך כתבת) זה די דרמטי.. [או לחלופין, איזו תכונה של המסך הישן מאפשרת לך להמנע מזה]

אודיופוניקס מחזיקים אותו והם שולחים לארץ בלי בעיה: https://www.audiophonics.fr/en/streamers/wiim-pro-audio-streamer-bit-perfect-dac-ak4493seq-wifi-airplay-2-dlna-chromecast-multiroom-bluetooth-51-24bit-192khz-p-18078.html המחיר דומה בבסיס לאמזון רק לא תתחמק פה ממס ומשלוחא...

בנתי. הגיוני.

גם זה נכון. העניין הוא שאנשים מוצאים הבדלי "פירוט" עצומים (לשיטתם) בין מצבים שבהם לא השתנה כלום בהיענות לתדר. באשר למשחקי רמת הפירוט כפונקציה של הדגשת תדרים - רע, איכס, לא בשבילי...

אני חייב לומר שלנושא ה"פירוט" פיתחתי במשך השנים שאני מבלה בתחביב הזה, את החשדנות הגדולה ביותר.. זה לא שאני לא אוהב או מכוון לשקיפות/פירוט. החשדנות מופנת אל הבעייתיות העצומה שבשימוש בפירוט כקריטריון להערכת ציוד: מכל ההיבטים של חווית האודיו, היכולת להבחין בפרטים היא זו שחשופה ביותר להטיות. לא בשל...

רונן, ההלצה הקטנה שלי כוונה להסב את תשומת הלב לכך שאין תוחלת בהגיון מעגלי. לא נלמד שום דבר על אודיו אם נשאף להסביר חוויה אחת ע"י חוויה אחרת. מקס' נגיע לכל מיני זוטות צרכניות בסגנון "שניצל הולך עם פירה". עדיף לכוון ליצירת הבנה (הדרגתית, לא בוער, זה תחביב ;)) - איזה שינוי בפיזיקה גורר איזה שינוי...