תוצאות החיפוש

הצצה נעימה. בגלל ה30 עמודים שקראתי די מזמן לא הייתי בטוח ב100% שצלפתי למאמר שהתכוונתי אליו. מה שכן אני זוכר בוודאות שהוא שווה את המאמץ... בהחלט! רמקולים עם DI גרוע, חלק מהרמקולים עם מימוש רשלני של הקרוסאובר, רמקולים עם בעייות דינאמיות, רמקולים עם דיסטורשן מוגזם (כתלות באיזה ואיפה). ועוד. בטח דן...

גם לדעתי מעניין (וסבוך) - אני לא רוצה לערבב יותר מדי את מה שפתחנו על הרמקולים... על קצה קצה המזלג - העקומה הרצויה לאוזניות (אתה רואה? כבר המילה רצויה היא מוקש :)) שונה דרמטית - גם לפי הארמאן, גם diffuse field (גישה אחרת ופחות פופולרית) ובעיקר בפרקטיקה של העקומות המסתובבות בשטח מבחינת מצאי...

לגבי הכסף אני יודע דבר אחד - אם הייתי מציג למשקיע קייס לחברה והקייס מחזיק מים בעיניו - אז שורה של 100k בבאג'ט על כלי פיתוח מרכזי לא הייתה גורמת לשום הרמת גבה. לגבי הידע - אתה יודע מה אני חושב. מעבר לזה המצב לא מן-אללה. אנחנו כצרכנים צריכים לעדכן את הציפיות שלנו ותראה שבאורח פלא חברות יתאימו את...

ידעתי שאני צריך לקנות כבר בתחילת השרשור! זכרתי משהו על מודולריות ו30 לערכה המינימלית אבל אולי אני טועה. גם 100 זה עדיין זול ביחס לתמורה...

אוזניות זה סיפור אחר (אכנס להסבר בהזדמנות אחרת). 5db זה לא כזאת דרמה כאשר ההבדל פרוס על כל הטווח ובכל מקרה האפקט אמפירי - לא איזו החלטה שרירותית בטבע-טבע? כמובן שלא. לכן השימוש במרכאות סביב "טבעי".. אין פה קשר להקלטה וממילא המיקרופונים לא בנקודה כל כך רחוקה (למעט binaural). אתה לא מכפיל פה את...

זו נקודה שבהחלט שווה דיון. ראשית, לא מדובר על הדגשת הבאס והנחתה בגבוהים כלשהן, אלא על שיפוע די עדין ושטוח שנמתח מהבאס ומטה. רק בשביל הטרמינולוגיה, כשאובייקטיביסט הארד-קור, כזה ששורץ כל היום בASR וכבר נזרק מ-3 פורומים סובייקטיביסטים, בהנחה שהוא לא clueless מתחיל - כשהוא אומר flat - לזה הוא...

אני לא חושב שאתה צריך לנסות להיות מישהו אחר חלילה. רק להיות מודע לכך שלסגנון תקשורת יש לא פחות אימפקט מהתוכן וכשהרוחות מתלהטות - אפילו יותר. זה פשוט - פלוני רוצה להעביר רעיון בכמה משפטים והוא מוצא את עצמו בתוך וואחד תהליך מתגונן ומתמשך - מתמשך יותר משיש לו אנרגיה לתחזק. עזוב, בוא נחזור לאודיו

אני לא יודע מי טוען שספינורמה לבד תנבא. זה עניין של הקשר - שאר התכונות של הרמקול הן יותר קלות למדידה (בעיקר יותר זולות למדידה) ופחות רגישות להיעדר סטנדרט. כאשר אתה מרוצה משאר התכונות - בין אם על בסיס מדידות ובין עם על בסיס האזנה - הסיפינורמה תספק נדבך קריטי שקשה מאוד לניבוי - יותר קשה לניבוי...

חלילה וחס. פשוט דמיין שאתה מרתוניסט שקשה לו להבין איך מאן דהוא מתנשף בעליה במדרגות. רק נקודה למחשבה.

בוא ננקה את זה לפני שממשיכים: אני מעריך אותך ומכבד אותך, את האינטלקט והידע, את הסקרנות. האוטודידקטית ואת היסודיות ונהנה לשוחח אתך. אפילו מקצת התכונות המאתגרות יותר של סגנון התקשורת שלך - אני מזדהה אתן במידה מסויימת כי הן קיימות גם בי. אתה לא מדמיין את זה שהשרשור הזה מוציא ממני קצת יותר...

לטעמי לא ביססת את זה בכלל. אולי בינך לבין קליפ. כן, גם אם לא צללתי פנימה ללופ שלכם עם ההבדל בין לייק להנאה מצמררת חושים ומטריפת בני מעיים - זה לא אומר שזה מבוסס מבחינתי, מה לעשות. לא שהעמדה שלי כל כך חשובה... בכל מקרה, הספינורמה לא תספיק לבד לנבא רמקול מוצלח. זה טיעון מוזר מאוד. אין מה לדבר על...

למה? על בסיס מה אתה אומר אף אחת לא תנבא? הכוונה כמובן לשילוב התכונות הנ"ל עם הספין. אתה כותב את זה: 1. כאילו זו עובדה שכבר ביססת. 2. כאילו מדובר בתכונות תלושות מתזת המתכננים לגבי איך מבצעים רמקול טוב בעוד שהיפך הוא הנכון - אלו בדיוק התכונות שהתעשיה מנסה להקנות לרמקולים במשך אבולוציה של עשורים...

אחלה strawman תלית פה. אני לא יודע מי זה "יש הטוענים", יכול רק לקוות שאני לא אחד מהם ויודע בביטחון שדן אינו אחד מהם. "הכל פשוט וחד משמעי, באופן גורף, בלתי מותנה בכלום" - נשמע תענוג.

נכון, לא תמיד אני מצביע. זה עניין של זמן וקשב שאינם בלתי מוגבלים וגם הכרה בכך שלא תמיד אפשר להצביע על כל מה שלא נכון (לדעתי ושאר דיסקלייזמרים) אלא מעשי יותר ללכת על דוקטרינת "פרה פרה". זה עניין של הקשר. זאת אומרת, החלק של ה"אד הומינם", לא החלק של "לא מועיל לכלום" (בזה אתה צודק). זו אכן אמירה על...

בערך מה שעבר לי בראש

לא, זה עניין של משמעות, ולא של ניסוח או הגהה. משמעות שניכר שאתה לא מבין, על המשבצת של "מושגי יסוד", משמעות שיש לה זיקה ישירה להבנת המחקר הזה ומדידות (רמקולים/חדר) בכלל. אני לא מוצא שום פסול או דופי בחוסר ההבנה הזה, שיהיה ברור, אבל זה מציב תקרת זכוכית די נמוכה לעיסוק בנושא ובמחקר. פיזור אינו...

רוצה לקחת לעצמך קצת זמן לחשוב על מה שכתבת עכשיו? היו רגעים בשרשור שחשבתי שדן טיפלה בוטה באמירות שבהן הוא קובל על חוסר הבנה של מושגי יסוד. בדיעבד, הוא היה עדין.

בנצי, מבחינתי אתה חי את החלום :) אשמח אם תרחיב - על האיך ועל המה, על שיקולי התכנון והבניה, הטכנים/פיזיקלים והאחרים, מבחינתי בדגש על הריבונים והרמקולים אבל אני בטוח שהרבה חברה ירצו לדעת עוד על הפטיפונים. כמובן, ככל שמתאים לך - ברור שהרחבה כרוכה בטרחה מרובה ושיקולים נוספים... שאפו

מבחינת "רשימת מכולת", אכן יש בו אבל המעבד שלו (כאמור, במקור ASP אנלוגי, יש גם אופציה לDSP) רתום למשימה די ספציפית בכפוף לדיזיין היחודי ופחות מתאים לתפור סאונד לחדר או לטעם אישי. האינטראקציה עם החדר היא של דיפול, ככזו היא מכתיבה עקרונות שונים מאלו המשמשים תכנון/כיול רמקול קופסתי עם controlled...

מה איתו? הוא אקטיבי אבל חיה אחרת לגמרי. במקור הוא צוייד בקרוס אקטיבי אנלוגי די מורכב. זיגפריד קשישא קרא לו (ASP (analog signal procesor. בכל אופן הייתה טונה של חשיבה הנדסית טובה מאחריו אם כי ע"פ עקרונות טיפלה שונים היות וזה אופן באפל. חומר הקריאה באתר שלו (r.i.p) חשוב ומרתק (מרתק לגיקים של...