תוצאות החיפוש

אתה יכול לחלוק עליי, זה בסדר...:) אבל בתאכלס, אוזן אנושית ולא משנה כמה היא מיומנת, או מנוסה, לא יכולה לקבוע האם הסאונד מאוזן או לא. בדרך כלל כשמדברים על סאונד מאוזן, מתייחסים לסטיות של +/- 2DB לאורך הספקטרום.. אם אתה חושב שמישהו יכול להגיד שיש סטייה של 5DB ב 68 הרץ ו 6 DB ב 300 הרץ וכיוצב...

לאחרונה אני נתקל בהתנשאות אודיופילית, שבאה לידי ביטוי בסירוב להצעות שלי לקפה, בדמות הקפסולות החדשות של נספרסו.. מה יש לך להגיד על זה מתן? רן

לא יודע מה זה אומר סאונד ניטרלי ואני מניח שאם נשאל 10 אודיופילים מה ההגדרה שלהם ל-"סאונד ניטרלי" נקבל 15 תשובות והגדרות שונות וסותרות. סאונד מאוזן לא נתון לויכוח, או מחלוקת... או שהסאונד מאוזן, או שהוא לא מאוזן, או שיש שמש בחוץ או שיש ירח. ויכוחים יכולים להיות עד מחר, אבל ב 10 שניות של מדידה...

יש כאן איזה בלבול בכל מה שקשור למושג "מאוזן". אנחנו קוראים לא מעט על אנשים שמצהירים שהמערכת שלהם סופר מאוזנת, או שהם חוו סאונד סופר מאוזן אצל האחר. וזה כמובן קישקוש: האוזן, עם כל הכבוד וזה לא משנה אם היית במינכן פעם אחת, או 10 פעמים, אם אתה אודיופיל וותיק או צעיר, לא יכולה בשום צורה לקבוע...

אני 30 שנה עושה שינויים... רן

היי רונן. יש מספר הנחות שאני בהחלט מסכים איתן, לרבות העדר קורלציה ברורה וחד משמעית בין מחיר לתוצאה סופית, רואים את זה בעיקר בשווט אאוטים בהם אתה נוכח שלפעמים דווקא הרכיב הזול, טוב יותר מרכיב שעולה פי 7... עם זאת אין כאן מלכ"רים בתחום כך שרוב החברות הללו מכוונות במחיר למוצרים שהן חושבות שהן...

...אבל עומר...אלו ההבדלים הדקים שאנחנו מדברים עליהם. אנחנו לא מדברים כרגע על לאבחן צליל של קלרינט ביחס לכלי אחר, אלא על עומק, פירוט ואיכות האימיג'ינג...לצורך הדוגמא. רן

התיזה שלך נבנית על המשפט המצוטט, שהוא משפט חזק ובעיקרון אני מוכן לקבל ולאמץ אותו בהקשרים מאוד מסוימים, אבל עדיין, אנחנו מדברים עומר על שני דברים שונים בתכלית השינוי: אתה מדבר על חוויה שעברת במהלך קונצרט כלשהו, ביחס לקונצרט אחר, אנחנו מדברים על מיקרו הבדלים שלא עולים לכדי חוויה אלא לעניינים...

לשמוע הבדלים באמצעות הקלטה וניגון של פלאפון זה קצת Wishful Thinking וזה עוד לפני שדיברנו על ההבדלים בין המכשירים, איכות ההקלטה וכיוצ"ב. ....אבל אם אתה ממש מתעקש להדגים, אז עדיף לקחת את אותו קטע ופשוט להקליט אותו פעמיים. פעם אחת עם השינוי שביצעת באקולייזר (זה לא באמת RC...) ופעם אחת בלי. כדאי...

ברוך הבא לעולם ה RC. רק תחשוב מה מחשב עם תוכנה חזקה ומיקרופון מסוגלים לעשות.. רן.

רק תיקון קטן ברשותך ערן. בניגוד ליצרניות אודיו שאנחנו מכירים, שלהן יש סאונד מסוים , לטרינוב אין סאונד ספציפי. טרינוב מתקנת את החולי של החלל ולאחר מכן המשתמש הספציפי מבצע טיונינג לסאונד כאוות נפשו, רצונותיו ואהבתו. כך שזה ברור שהסאונד ישמע אחר לחלוטין בכל חלל. אבל למעלה מכך: אם נקצין את זה...

כן, זה עניין של שניות ספורות וגם זה בצריך עיון. מן הסתם מדובר על זיהוי פרטים ולא היכולת שלנו להבחין בין פסנתר לגיטרה, אלא לאלמנטים הקשורים לטונאליות, פירוט וכיוצ"ב, הפרטים של הפרטים. בפרקטיקה אני יכול לומר שבעשרות עשרות הפעמים שנתתי לאודיופילים להקשיב לשני מצבים שונים, מעולם ולו פעם אחת...

אני זוכר שהגעת רק אחרי שהבנת שיש עוגה תל אביבית שתעיף לך את הראש...ופחות פינית זמן בשביל זלאטון ו CH. ואם נהייה רציניים, אז הרשה לי לחלוק עליך. ביקורי נימוסין לא באמת מוסיפים משהו, מעבר להרים למארח ואחרי זה באוטו להגיד אחד לשני שזה נשמע רע מאוד.. אני דווקא כן בעד לנהל דיונים, באופן עדין...

מן הסתם לא כיוונתי למקרה הפרטי שלך, אלא תשובה כללית להסתכלות נכונה על הדברים... אין מחלוקת שאודיופיל שנמצא בסלון כפוף למגבלות עיצוביות כאלה ואחרות ואין לו (או לבן בית אחר) שום רצון להפוך את המרחב הציבורי לאולפן. עם זאת ואני כרגע לא רוצה להתייחס לטיפול אלקטרוני, כי דעתי ידועה בעניין זה, לפעמים...

הרשה לי לחלוק עליך ובעיקר על סדר הדברים. למעשה הסדר צריך להיות הפוך לחלוטין. רמקולים, אלקטרוניקה וכבילה נכנסים לתוך חלל, לחלל הזה תהיה משמעות דרמטית , הרבה יותר מכל מוצר שאי פעם נשים עליו את היד. למעשה החלל הזה יקבע איך ישמע אותו מוצר שרכשנו. מספיק להבין את העובדה הפשוטה לפיה אם נקח את כל...

לא ממש ברור לי איך הצלחת לשרבב את השם שלי, לתוך פוסט שהוא, איך נאמר בעדינות, טיפה מוזר ותלוש מעולם האודיו. מה שכן ברור היא העובדה שאתה ואני מעולם לא נפגשנו, מעולם לא שוחחנו ואין לי מושג קלוש מי אתה. וכפועל יוצא מכך ,אתה בוודאי לא יודע מה אני חושב, או לא חושב, על המערכת של משה. אבל אם זה ממש...

דווקא לא.. באופן אישי אין לי בעיה להכנס לאותה אשליה, במובן הפיזי, במערכות ספורות (מאוד).. לא ממש כיוונתי לכניסה לאותה אשליה, אלא לעובדה שיש כאן אלמנטים/תיאורים/"מסקנות'/חוויות, לגבי מושגים אודיופילים, שאין מאחוריהם משהו עובדתי אוביקטיבי, אלא בסך הכל חוויות ופרשנות לגמרי אישית. ראה לדוגמא את...

כן, יש את אלו "שטורחים" להסביר לך מה אתה בעצם שומע, זה לא סימן טוב..:) אני בהחלט מבין את הדברים וגם חווה את אותן דיעות שונות ומשונות של אנשים שיושבים ומקשיבים לאותו הדבר בדיוק.. איכשהו אנחנו תמיד חוזרים למדיד או לא מדיד, אבל עושה רושם, ככל שחופרים במונחים האודיופילים הללו וככל שנתקלים בפרשנות...

אז בעצם זה משהו יותר פסיכולוגי (לא שזה רע) וסופר אישי, אותה "אשליה" שאחד יכול לחוש בה והשני לא מבין על מה מדובר. בניגוד לדברים מוחשיים יותר כמו עומק, גובה, איזון וכיוצ"ב. רן

הבנתי, אז זה לא קשור בעצם לסאונד הנוכחי שכרגע הקשבת לו, אלא זו מסקנה בעקבות ניסוי שאתה מבצע במערכת עצמה, אחרי שהחלפת בה איזה רכיב... ואחרי החלפת הרכיב, אתה מסיק את המסקנה אם המערכת שקופה או לא. רן