תוצאות החיפוש

כן, זה ברור , מדובר בעניין של טעם. אפשר לקשור לטעם הזה כל מיני כתרים בדבר: רקע ואיזון ושקט והולוגרפיות, או כל מילה אודיופילית מפוצצת אחרת, אבל זה סתם טעם אישי. אחד שותה קורטדו והשני חייב שחור. וטעם זה משהו שמשתנה, לא בהכרח במסגרת השנים, אלא גם באותו יום, או כמה ימים אחרי, לפעמים בגלל מצבי רוח...

למה זה מפתיע אותך אודי? כל אחד שומע דברים אחרת. המצב שאתה כיוונת אליו עם ה CH, שהוא מצב טיונינג פר אקסלנס, שמיע, אבל כמובן "כלום בפיתה" ביחס לפעולות של ה- Trinnov הוא מצב שזיעזע שני אודיופילים אחרים..ואני אומר את זה בלשון המעטה ואתה קשרת לו כתרים וסופרלטיבים.. לפעמים אנשים שומעים אחרת, מגיעים...

תודה אודי על הפירוט. זה אכן מדויק שבכל ביקור שלך אנחנו עורכים מספר נסיונות באמצעות מספר רכיבים שנמצאים ברשותי, בין אם זה ה Trinnov ובין אם זה ה CH אשר באופן ייחודי מסוגל לשלוט בגיין ב +/-12db בקפיצות של 0.5db או בשליטה באחוזים ב Damping Factor. שליטה זו של ה-CH, כל תזוזה כזו, מובילה לשינוי...

...אני שותה 4-5 כוסות קורטדו ביום, אבל חייב לשתות את זה בבית קפה, פחות מתחבר לשתות קפה בבית. אתה חיפאי..אתה לא תבין את זה. רן

עשית עין הרע למכונה, הפסיקה לעבוד אתמול בלילה. רן

היי אודי העובדה שאתה ואני תמימי דעים לגבי תרומה של כל מיני שינויים, לרבות שדרוג הטרינוב למכשיר העל שלהם, או מה יכולים לעשות שינויים מזעריים בדאמפינג פקטור, או בגיין, או מה שיכוך יכול לעשות, או שווט אווטים של כבלי חשמל להם הקשבנו.. לא סותר את הדברים שאני כותב... יכול לבוא אודיופיל שלישי ולחשוב...

זה לא עניין של מחשבה , זה עניין של נסיון. אין אפשרות להגיע להסכמה לגבי צבע מוגזם, או גבוהים סתומים או פתוחים, או סאונד נפוח או רזה. כל זה נובע מהעדר רפרנס , או מחסור בנקודת האפס ולכן האינטרפטציה כאן היא אישית, אלא אם כן מדובר בתוצאה חריגה מאוד, לפיה זמרת דקיקה נשמעת כמו לאונרד כהן, אך כל עוד...

לא ממש מבין אודי מה הקשר בין הדברים שכתבת לדברים שציינתי...:) איפה ציינתי שכלל הבעיות בסאונד מתחילות ונגמרות בבאס? יש המון בעיות חח..באס היא רק אחת מהן. הערתי כי השרשור מלמד ש-שני אודיופילים מנוסים, שישבו על אותה ספה ויקשיבו לאותה מערכת בו זמנית, יהיו חלוקים לגמרי לגבי טיב הסאונד שהם מקשיבים...

היי רונן. לגופם של דברים, אני לא חושב שיש קבוצות כל כך ברורות, כמו אלו שנעזרים בטכנולוגיה, לעומת אלו שנרתעים/סולדים ממנה, תוך שהם נסמכים על אביזרים בלבד כדיי להגיע לאן שהם רוצים. הרוב המוחלט שאני נתקל בו, לפחות בשנתיים האחרונות, פתוח להתנסות במדידות, בדיוק כמו שהוא פתוח להתנסות באביזרי שיכוך...

נכון, בגלל זה מדובר בטעם. אין בעיה בלחיצת כפתור לשמוע יותר מיתרים, או יותר גוף ואף אחד לא יידע להגיד מה "נכון" יותר, אלא לאיזה מהאופציות הוא מתחבר יותר. הבאס ריספונס יהיה קשור לאחידות, לאותו קוו רציף בין הנקודות. רן

אם אין הסכמה על איכות הבאס ו/או בעיות הקשורות עימו, אז אנחנו בבעיה קשה, כי לכאורה זה הדבר הכי בסיסי והכי קל לאבחנה. אני לא מתייחס לכמות של באס כי זה שוב זולג קצת לטעם: לאחד חסר הגוף ולשני אין מספיק מיתרים. אבל איכות הבאס, תקינות הבאס ריספונס... לא יכולה ואסור (מילה קצת חזקה..) שתהיה במחלוקת. רן

השאלה מה זה כללים משה? אני דווקא חושב שצריך לתקוף את זה מכיוון הבעיות, כי אם הכל טוב ואין בעיות חריגות, אז שוב נכנסים לעניינים של טעם, הרומנטיקה של האחד זה המונוטוניות והטונאליות השגויה אצל האחר. התמונה שעולה בבירור מהשרשור הזה, שיתכן מצב ובו יישבו 2 אודיופילים סופר מנוסים על הספה וכאשר הם...

נראה לי שאנחנו מכוונים לדברים טיפה שונים שי.. אין מחלוקת לגבי הדברים שציינת. יתרה מכך, הדברים ישמעו שונה בכל מקום. ..לא בהכרח חייבים להביא טכנולוגיות שונות, מספיק לשים את אותה מערכת על המילימטר בחלל אחר, כבר אז היא תשמע לגמרי שונה. בתשובה שלי, התייחסתי יותר להרגלים של אנשים עם מערכות שהן לא...

אנשים שיגיעו מסאונד שבור לגמרי, שהכל נשמע אותו הדבר, חדר שלא מסוגל לעמוד בבאס מינימלי, הידהודים, חוסר פירוט, אין רזולוציה, אין במה, אין עומק, כל זמרת נשמעת כמו לאונרד כהן.. יקבלו פריחה מ RC וסאונד מאוזן.. זה ישמע להם מוזר, לא טבעי ומקולקל. עניין בסיסי של הבנה איך להקשיב ואיך הדברים אמורים...

שוב, אנחנו נכנסים להגדרה מהו סאונד מאוזן. אולי טכנאי הסאונד יודע להגיד אם מדובר ב 30 הרץ או 50 הרץ, אבל אם אתה חושב שהוא יכול להגיד שאין או יש סטייה של 4DB ביניהם אז אתה טועה. אתה צריך להקשיב להבדלים כאלה בפועל ואין בעיה להדגים לך ...ותבין שזה לא אפשרי, לא אנושי, מה לעשות. השאלה היותר חשובה...

גם אותי ולכן..אם כל אחד שומע אחרת ומפרש דברים אחרת.. אז האמירה הזאת של "סאונד מאוזן", היא אמירה לגמרי סובייקטיבית. ולא שאני מקל ראש בה, כי בסופו של יום, אנחנו כאן כדיי להנות... ואם התוצאה הסופית זה הדבר הכי לא מאוזן בעולם (במתמטיקה) אבל הוא גורם לנו הנאה, תוך כדי ההצהרה שלנו שהסאונד...

זה ברור. מדידות טובות הן לא ערובה לתוצאה שנאהב, זה כבר למדנו מזמן. מדידות יבהירו לנו איפה הבעיות, אבל לא בהכרח יתנו לנו את התוצאה שאנחנו מייחלים לה. החשיבות של העובדה שכל אחד שומע אחרת ומפרש אחרת את מה שהוא שומע לא נוגעת או קשורה למדידות אלא ל- אמיתות של אמירה של פלוני לעומת אמירה של אלמוני...

אז נשאלת השאלה המקדמית: אם ההגדרה של "סאונד מאוזן" קשורה לאיך שהאוזניים שלנו/המוח שלנו מתייחסים אליו, באופן בו אין סטיות גדולות או קטנות שמטרידות אותנו במהלך ההאזנה או שמא סאונד מאוזן הוא סאונד שקבע המיקרופון+ המחשב ואנחנו יכולים לטעון עד מחר שהוא לא מאוזן, אבל בתאכלס הוא סופר מאוזן...

שוב, יש כאן עניין של הגדרות. יש צורך לשאוף אליו, כי זה מה שהטכנאי חווה ולשם הוא מכוון והחלל שאותו טכנאי נמצא בו, הוא מאוזן. בשאיפה. והמטרה היא לשמוע/להקשיב קרוב ככל האפשר לתנאים שהחומר נוצר בו. אז כן, חייבים לשאוף לשם. האם אתה יכול לזהות איזון? נשאלת השאלה המקדמית מה זה "איזון"? רן

ואם קצת נמשיך את ההיגיון ובעיקר את הפן העובדתי של ההקשבה, אזי אין שום אוזן אנושית שיכולה להכנס לחלל כלשהו ולהגיד: " וואלה, יש כאן איזון מופלא.." מצד שני, אוזן מיומנת תתדע לאבחן במהלך שווט אווט, בין 2 מערכות/מצבים ולהגיד איזה מהם נשמע מאוזן יותר ושוב, בהנחה שהוא מכיר את החומר היטב ויש לו ניסיון...