תוצאות החיפוש

זו השאלה הנכונה ואני מוסיף: מה גודל החלל? באילו עוצמות אתה רגיל לשמוע? אתה מחפש עוד כוח, עוד פינס, עוד נמוכים, עוד גבוהים, עוד פתיחות, לשפר טונליות? נסה לחשוב מה מפריע לך כרגע, כי אתה עלול להשכיב סכום ולקבל שיפור קטן או סתם לזוז הצידה

רגע... לא... כבל רמקול בעל התנגדות של אחד אוהם זה המון!!!! התנגדות של כבל נחושת סטנדרטי בעל עובי 12awg היא בערך 0.005 אוהם למטר. תכפיל ב 2 (כבל לפלוס ולמינוס) תקבל בסביבות 0.01 אוהם למטר. לא נראה לי העניין של 11 אחוז, או דמפינג 8. אתה צריך להתכוונן לאזור דאמפינג 100 כולל הכבל, ואז הכל טוב...

לדעתי יש פה סלט בכל השרשור הזה שו מגבר או סטרימר דאק? אילו מוצרים שונים לגמרי, כן? גם הדאק שלך וגם המגבר הקיים הם מוצרים ממש שלא רעים.. אז השאלה היא מה אתה רוצה לשפר? נסה להשאיל מחברים דאק אחד או שנים ולנגן עם המגבר שלך. אם חתימת הצליל שאתה רוצה לשנות נשארת, אז אתה כנראה רוצה להחליף מגבר, אחרת...

אמרתי לך :) (הייתי חייב כי אני חרא בן אדם ;))

אז לדעתי ההחלטה שלך קלה פה: -בדיגיטל אין לך העדפה ברורה בין המצבים -באנלוג יש העדפה ברורה, ויש את האלמנט של ״החוויה שבאנלוג״ וההשקעה בו (ציוד+מדיה) שאתה לא רוצה לפספס. נשמעת לי החלטה קלה של להשאיר את הקדם בשרשרת (גם אם לא מסתדרת לוגית עם מה שטרינוב ממליצים או אם העובדה שהקדם הוא ״מכשיר מיותר״...

ויש עוד אופציה, אם אתה מעדיף את האנלוג דרך הקדם להשתמש במוצר audio selector כך שתוכל לעבור בין מצבים בלחיצת כפתור. ראיתי שללקסמן יש מוצר כזה, נראה לי משובח, ז״א מינימום דגרדציה (אבל לא ניסיתי)

וואו פוסט מסובך קודם כל את עניין אורך חיי המנורות הייתי שם בצד. זה מבלבל ומפריע לראות את התמונה הכללית, בסופו של דבר כשצריך מחליפים מנורות בקדם וחסל, זה היה המצב לפני שרכשת את הטרינוב. קראתי את הפוסט מספר פעמים. תחילה הבנתי משהו כזה: אין לבחור העדפה מובהקת עם או ללא קדם בדיגיטל יש לבחור העדפה...

״שוב, להדגשה, עזבו פרמטרים טכניים. אני שואל אתכם על ההתאהבות הראשונה שלכם, מתי התרגשתם מצליל בטירוף כ"כ שזה "צילק" אתכם. אם הייתי שואל על הילדה שנשביתים בקסמה לראשונה לא הייתי מצפה להכנס לויכוח על מידות חזיה ״ אצלי זה היה ששמעתי פעם ראשונה את המערכת של שניצל, זוג וון שוויקרט ענקיים, קדם סוניק...

איפה ישב האקיופייז שלך? אם על המדף התחתון, הוא יקבל כיפוף ויגרום למדף מעליו להתכופף עם הזמן בשל פליטת חום. לפחות תן עוד תמיכה של רגלים באמצע למנוע כיפוף של הפלטה התחתונה.

חזק הסבדליזה הזה!!!

זה לא רק לסדר חוטים, זה לסדר מכשירים כך שישאר מקום למעלה לפזר את החום שיוצא מתוך השאסי, שתהיה גישה להחלפות כבלים, שיראה טוב בעין מבחינה אסטטית, כל מכשיר מקבל את התא שלו, הוא פתוח מהצדדים כך שלא מהווה תיבת תהודה בחדר, ניתן לפילוס, הסטנד מתוכנן לאודיו אין ספק. לתכנן כזה בעצמי ולעבוד מול נגר יגזול...

קניתי כי עשה לי טוב על הלב, המכשירים ישבו על הרצפה כמה שנים נמאס לי. אני חם על הבוקס הזה מאז שראיתי אותו בפעם הראשונה, סטנד ורהיט יפהפה, מסיבי בטירוף, 45 קילו כיף לי להסתכל עליו, לא מצטער לרגע. להגיד לך שעשיתי פה ״שיקול אודיופילי״ כדי שלדרג סאונד, ממש לא... לשדרג את החוויה, בהחלט כן! מה זה עשה...

מיוחד לאללה, אהבתי

בכיף, כל אחד מה שעושה לו את זה

מה בדיוק עושה מעמד למגבר 30 קילו שיושב עליו? לא מבין.. רזונטורים, גולות קרמיקה, שיש גרניט, עמיאט מה אכפת למפלץ הזה על מה הוא יושב? כנל לגבי קדם טרנזיסטורי ששוקל 20 קילו.. מה בדיוק יעשה המעמד? אני יכול להבין שיכוך לפטיפונים או ציוד מנורתי, אבל זה לא שהמעמד יעביר את הסאונד מבנוני למצויין. אם היה...

עדיין לא יצא לי לשמוע ווילסון רזה/חופר. מה שכן את המערכות עם הווילסון ששמעתי הרכיבו אנשים תוחים שיודעים מה הם עושים. לטעמי ווילסון רמקולים נהדרים!

במצב כזה עלולים גם להפסיד משהו כי התאום בין הדרייברים השונים הופך לקשה יותר אני מניח, לכן דריברים זה לא העניין היחיד אלא גם הנדסת הרמקול. אז קשה לנתק את הדיון לדרייברים בלבד, בסוף יש רמקול שמהונדס טוב לעומת פחות טוב. אפשר לטעון שחןמר הגלם הבסיסי של מהנדס רמקול קראמי עדיף אולי בגלל תכונות...

לגבי הפוסט הפותח שלמה, לטעמי אין רמקולים ללא חסרונות. סתם דוגמא, אני שומע המון הקלטות מעופשות/רגילות, רוצה מערכת שתשמיע לי את הכל פחות או יותר סבבה, ועדיין תהיה אודיופילת. ניתן לבנות מערכת כזו גם סביב קראמים, אבל במצב כזה לא הייתי מתחיל דווקא משם.

עכשיו נזכרת? שעה אני מחפש את המגברים בתמונה, חשבתי הציור השבועי לילד.

פאק, מהמם!