תוצאות החיפוש

הנקודה שלי הייתה שיש רפרנס -נקודת יחוס מסוימת למערכת טובה .היא לא מערכת אחת או חברה אחת או מגבר אחד,אלא משהו בסיסי ונכון שממנו מתחילים.באין כזה - אין HIGH END .לא התכוונתי בשום פנין ואופן שיש מערכת אחת כזו . זה מאוד מאתגר ושם רובן נכשלות מלכתחילה.כמובן שיש דברים מתוך אותה קבוצה שעוברת - שלא...

לא רק .זו נקודות התחלה -טובה מאוד שאומרת המון . אתה ממשיך הלאה - ל RTA שזה פינק נויז מורכב וממושך שמבצע אלפי מדידות ומציג לך ממוצע. אתה ממשיך ל COMPRESSION TEST - שבודק מתי הרמקול מתחיל להידחס (לשנות את ה תגובה שלו כתוצאה מבעיה תרמית של הסליל או מכנית של הדרייבר) וכו כל זה זמין -לכל אחד.

אני אענה לך כמו עמיר ..... חחחחח אם יש לך הרבה הסתייגויות איך אתה מעריך את הגישה שלי ? :כל-הכבוד::D

תודה חבר

ובדיוק בגלל זה - מערכת נאמנה למקור רגישה יותר ,נו - למקור . ברגע שכל המקורות נשמעים אותו מקור - יש בעיה .

לאיזה כיוונים אתם הולכים ? מיקרופונים ,פידבקים - לאיפה הגעתם ? אז תקשיבו - זה הרבה הרבה יותר פשוט מזה - פי מליון. בסופו של יום המערכת אמורה להסב הנאה לבעליה - לאורך זמן ,לא רק להרשים אותו ליום אחד כמו קינוח מתוק מדי שטעים רק בשני הביסים הראשונים . מערכת שנאמנה למקור - היא מערכת שבמדידות...

מורכב ! היה בטוח שאיני מתכוון לרמקול אחד או מגבר אחד או מערכת אחת . אני אנסה למצוא זמן להגיב מחר .

היי , הפרשנות יכולה להיות שונה . עדיין - מה שעובד פה עובד שם ברוב המקרים - בהקשר של אקוסטיקה ופסיכואקוסטיקה . אני לא מדבר על העדפות כאלה או אחרות במסגרת שווקים מסוימים שעדיין מסתדרים עם המחקרים . אבל באמת שעייפתי מלדבר על זה . הבעיה עם זה - היא שאין high fidelity , אין סטנדרט והכל הולך - זה...

רשמתי איציק לא מעט פעמים - כל עוד השמיעה תקינה. לא בדקתי מחקרים של שמיעה לא תקינה -אבל זה גם מעניין

עמיר, אני לא נכנס למיקרופונים או מקור עלום.זה מעולם לא עניין אותי גם. אני מדבר הרבה הרבה אחרי זה - אל תפרש את דברי כרצון להתחקות אחרי מקור עלום כלשהוא . מה שאני טוען רשום- ונרשם שוב ושוב בעקביות בכל פוסט . המחקרים מראים - תמונה אחידה .שהיא גלובלית להרבה אנשים - לרוב האנשים .זה לא אפס או מאה...

נכון .זה לא מתנגש עם מה שאני אומר.

התרגום של המוח האנושי למה שהוא שומע (בהנחה שהשמיעה תקינה ) היא דיי דומה בן אדם אחר לאדם שני (כמובן שיש יוצא דופן). אנחנו גם יודעים לזהות מתי הסאונד הוא ריאלסטי ומתי הוא יותר "מעובד". לא צריך לשמוע מאה אולמות בשביל זה - במהלך השנים נחשפת להמון מצבים של האזנה (לדוגמא גיטרה בטיול שנתי ) - אתה יודע...

הדעה שלי לא חשובה .ציטטתי מישהו אחר . אני חושב שאם דבר כזה נאמר - מישהו טועה

גם בעיני - זה מעציב מאוד. אתה קולע למקור - ואני למשהו הרבה יותר בסיסי שגם עליו - אין הסכמה.

בוקר אור, כוונתי לא הייתה ברורה ואני אחדד אותה . לא התכוונתי למוצר כזה או אחר : רמקול,מגבר וכו שבעיני אדם מסוים הם רפרנס. אני מדבר על משהו הרבה יותר גדול ומהותי . השאלה היא פשוטה - שני אנשים שומעים את אותו רמקול על אותו מגבר באותו חדר- הכל זהה. כל אחד בתורו יושב ב סוויט ספוט . ההנחה ששני...

אתה לא יכול להגיד לו כלום ! זכותו המלאה . אבל זה משול לסטייק מדהים מארגנטינה עם קטשופ מרוח עליו . סורי - זה לא רפרנס

הוא לא ממש משתנה , כל היסודות זהים כבר זמן רב . הוא רק מתקדם ומתחדד עם הטכנולוגיה והנסיון בשטח זה הכל .

ודאי . עם הזמן אתה מגבש את עצמך . אבל אני כן מוצא שזה סיפור בלתי נגמר - וזה כיף לא נורמלי .

עמיר, ענית בעצמך . לא צריך להיכנס לדרש. נקודה פשוטה : ביקשו לתת רפרנס כשמציינים כביכול רמה של מערכת . זאת אומרת - לעומת רמקול כזה או כזה . אני שואל - מה זה משנה? לאחד רמקול x אומר סכין ולשני זה חלום . אני כן חושב שצרכים להיות ויש סטנדרטים!

גם אני מסכים - איתך . לכן גם שאלתי את השאלה - מעניין אותי מה חושבים אחרים . וגם אני חושב שזו למידה של שנים ( דיי בלתי נגמרת ).