תוצאות החיפוש

חד משמעית כל המאסטרים הם דיגיטליים, ובוא נזרום איתך ונלך עוד עשור אחורה: אמצע שנות ה- 90. זה לא אומר *כלום* על איכות המדיה בבית. אין צורך בשרשרת אנלוגית שלמה כדי שתקליט ויניל ישמע טוב.

אתה משחק לידי התולעת. אתה בעצם אומר - "זכותנו לאהוב עיוותים". אני חולק עלייך. אם היינו פשוט נהנים מהעיוותים, למה לא לקנות פטיפון וינטאג' ב- 1000 ש"ח עם ראש בעוד 1000, ולשמוע מוסיקה כמו טינאייג'ר ולהנות מהעיוותים? הרי 90% מהאודיופילים ששומעים אנלוגי, לא שם תוך שנה. אז למה הם מתקדמים?

פחות טוב = תחום דינמי קטן יותר, slew rate נמוך יותר, damping factor שמתבטא בין השאר בשליטה על הבס נמוך יותר וכו'. אני לא פוסל מגבר על סמך מפרט טכני, ברור שלא, אבל לא אקנה ביודעין מגבר שהוא פחות טוב כי הוא נשמע לי יותר טוב, אלא אם כן יש שיקולים נוספים. עמיר, יקירי, אתה שוב נכנס פה ללהגת חוגרת...

הוא שם לך לייק כי אמרת שלא צריך דאקים ב- 100,000. זה הכל.

לא מסכים. זאת צורת מחשבה מאד הגיונית. אני לא מוכן לשמוע בציוד סטראו שאני יודע מראש שהוא פחות טוב, רק כי הוא נשמע לי יותר טוב. זאת נקודת מוצא מיתממת שאני לא שותף לה: כשאני בונה מערכת, אני רוצה נתונים טכניים טובים שבאים לידי ביטוי בסאונד טוב, שבא לידי ביטוי בחוויית האזנה מהנה. אם אחד הדברים האלה...

קשקוש בלבוש.

לא לא לא. אתה עושה צ'רי פיקינג. פיאט חסכונית יותר, אבל אתה לא מודד אותה על פי חיסכון אלא על פי ביצועים. בסדר, כפרה, אותי אתה לא צריך לשכנע שפטיפון טוב נשמע לרוב טוב יותר מדיגיטל טוב. סלע המחלוקת הוא למה: עמיר - ולהבדיל - ילדי כאפות למיניהם, טוענים שזה בגלל העאלק-עיוותים והרמוניות שפטיפון מכניס...

אחחח... MPD-8 ... החלום הרטוב שלי. הייתי מתחתן איתו.

אכן FW עבר מין העולם. שיתפתי איתך משהו שהיה רלוונטי לפני יותר מעשור ל- DAC202, כדוגמא לאיך מהנדסים לא תמיד נותנים את ההמלצות הכי נכונות, גם לציוד שלהם. שמע.. במקרה שלי שמעתי הבדלים גדולים בין טרנספורטים דיגיטליים שחוברו לאותו הדאק. מה אני אגיד לך.... הניסיון שלנו שונה. לגבי שיטת הבדיקה שלך...

יש בת"א פלאפל ב- 70 ש"ח? שום דבר כבר לא יפתיע אותי בעיר הזאת. לחם ב- 38 ש"ח כבר ראיתי.

גיא, אז מה הטיעונים שלך בעד אנלוג, בעצם? אני מאד לא מסכים עם עמיר שזה לא משנה אם אוהבים עיוות או לא, אבל מאד מסכים איתו שלפעמים אנלוג לוקח ולפעמים דיגיטל. השאלה, מה באנלוג עושה את ידו על העליונה בחלק גדול מהמקרים? ברמה הטכנית הכוונה.

תעשה לי דיסלייק. זאת תרומתך העיקרית לפורום, לא? רגע, לא הבנתי. ילד הכאפות שלח את אבא להתלונן?

מדליק ביותר. מת לעשות ראש בראש של אחד הדאקים שלהם באזור ה- $25K עם דאק של פלייבק.

דניאל וייס חמוד. מהנדס על. היו לי שני מכשירים שלו. מדהימים. אבל מה... הוא תמיד טען שהמכשיר שלו תוכנן לעבוד עם FIREWIRE כשהוא ניזון ממחשב. *מה לעשות* זה נשמע טוב יותר עם SPDIF קואקס.... מה לעשות. על אותו משקל, המהנדסים של RME אומרים שלא צריך ספק כוח חיצוני לדאק שלהם. אבל מה לעשות שהוא משפר את...

לא הבנתי. טרנספורט עדיף על סטרימינג, אבל... אם עושים ריפ לסידי ומשמיעים בסטרימינג, זה נשמע זהה? יש כאן סתירה, לא?

יש הרבה דפקטים בויניל, מנית אחד מהם והוא חשוב. דפקטים אחרים כוללים אבק, עיוות פלסטיק כתוצאה מהנחה לא נכונה או חום, ודברים נוספים. ועדיין, כשזה מגיע לטופ בשניהם, הויניל נותן חוויה לא פחותה ויגידו הרבה שטובה משמעותית. אצלי הסט האנלוגי עולה פי 4 מהדיגיטלי, ונשמע - לצערי - יותר טוב. פי 4 יותר טוב...

שמע, זה נישה של מיקרו אינפלואנסרים. כל מני גברים, בדר"כ בגיל העמידה+ אבל במקרה הזה הוא התחיל צעיר, שמזיינים את המוח על הדעות הלא מעניינות שלהם ומשמשים כאסמכתה, מסיבה כלשהי, לאודיופילים אחרים. לא ברור למה. תופעה דומה רואים בנושאים אחרים, ועכשיו עם המלחמה, בנושאי ההסברה. אני חושב שכדאי לך גם...

רגע, ובטרנספורט סטרימינג יש הבדל או לא? לא הבנתי.

אחד החזקים. תודה.

תגיד, יא ילד כאפות מושתן וחסר תועלת, בוא נניח ואתה צודק - בוא נניח שאין הבדל שמיע. בוא גם נניח שאין הבדל במדידות. איזה הצדקה עסקית יש לחברה להשקיע כ"כ הרבה בטכנולוגיה? למה לא פשוט לעשות קופסת אלומיניום מדהימה, לשים בה ביצה מזהב, ולקחת על זה את אותם $100K? מי שמך להחליט מה שווה הטכנולוגיה שלהם...