שאלה מורכבת, ללא תשובה חד משמעית.
כח לכשעצמו ברוב המקרים רק יעשה טוב לרמקול, בדרך כלל אין דבר כזה OVER שליטה.
אבל ...
1. יש רמקולים שנבנו מראש לעבוד עם מגברי מנורות חלשים שלהם אימפדנס יציאה גבוה ו - DAMPING FACTOR נמוך. במקרים כאלה מגבר חזק עשוי להשמע יבש ועצור, ומגבר חלש טבעי ואמיתי הרבה יותר.
2. עם הוואטים בא גם "עונש": בדרך כלל, הצליל יהיה פחות טוב, כך שלשים מגבר חזק מאוד על רמקול שלא זקוק לכח הזה, יתן מעט מאוד יתרונות אבל הרבה חסרונות.
3. מגברים חזקים וטובים מאוד קיימים, אם כי לא בשפע, וכולם בלי יוצא מהכלל מאוד מאוד יקרים. לכן, עודף כח יכול להיות רע, כי הוא פוגע בהשקעה באיכות רכיבים אחרים במערכת. הרבה פעמים עדיף להשקיע ברמקול נציל יותר, מגבר זול יותר ואת החיסכון בכסף להשקיע במקומות אחרים.
1. אני מבין שייש רמקולים שנבנו כדי שאפשר יהייה להניע אותם גם עם מגברים חלשים. השאלה היא אם הם מתוכננים לעבוד רע עם מגברים חזקים
2. לא ברור לי למה בהכרח יש "עונש", מה גם שה"עונש", אם הוא קיים, יבוא לידי ביטוי כבר בוואטים הראשונים, שאותם שומעים רוב הזמן, והמגבר לא יישמע טוב.
3. להיפך
-- ככלל, אין הרבה מגברים מאוד חזקים, וכשמדובר בחברות רציניות, בדרך כלל משקיעים יותר במכשירים המאוד יקרים לא רק מבחינת ההספק, אלא דואגים שהם יישמעו טוב יותר מהמגברים הנמוכים יותר באותו line, כך שאפילו אם לעולם לא מגיעים למצבי ניצול הכוחות ה"מיותרים", עדיין מקבלים שיפור בסאונד!!
כדאי גם לשים לב שהטריגר לכל הדיון הוא מגבר ספציפי של Krell, של 900W -- מספר שנראה מפוצץ -- אבל בעצם הוא חזק יותר רק בשיעור זניח וכמעט לא שמיע -- 3dB -- יחסית למגבר של 450W!!
ואני בטוח, בלי לשמוע, מהמגבר הזה נשמע כבר בוואט הראשון טוב יותר מהמגבר הנמוך יותר באותו line של Krell.
כך שנראה לי שהעניין של "עודף כוח" אינו הנושא החשוב, כאן או בכלל, אלא האם ההבדל באיכות הוואטים הראשונים מצדיק את ההבדל במחיר שעולה מגבר כזה, כשלזה נוסף "מקדם ביטחון" שלעולם לא יהייה עיוות עקב clipping, ו"מקדם סיכון" של מה יקרה אם מישהו יגביר את הווליום יותר מדי בקטע שקט ואז יגיע קטע חזק....
עמיר